ข้ามไปยังเนื้อหา
เปรียบเทียบ C Palace vs Spurs

C Palace vs Spurs สถิติแบบตัวต่อตัวและการเปรียบเทียบฟอร์ม

เปรียบเทียบ C Palace กับ Spurs: สถิติการพบกันโดยตรง, ฟอร์มล่าสุด, ประตู, สถิติการป้องกัน และดัชนีความแข็งแกร่งจากการแข่งขันล่าสุด

C Palace C Palace ทีมเหย้า
Spurs Spurs ทีมเยือน
C Palace
46.1

10 นัดล่าสุด

Spurs
51.1

เรดาร์ประสิทธิภาพ

C Palace
Spurs

ประเภทที่ชนะ

6

C Palace

2

เสมอ

7

Spurs

การเปรียบเทียบสถิติ

เปอร์เซ็นต์ชนะ
40%

4ช, 2ส, 4พ

50%

5ช, 3ส, 2พ

ประตูที่ทำได้ / นัด
1.6

16 / 10 นัด

1.4

14 / 10 นัด

ประตูที่เสีย / นัด
1.7

17 / 10 นัด

1.0

10 / 10 นัด

ผลต่างประตู
-1

-1

+4

+4

คลีนชีต
10%

1 / 10 นัด

40%

4 / 10 นัด

ยิงเกิน 2.5 ประตู
80%

8 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ทั้งสองทีมทำประตู
60%

6 / 10 นัด

50%

5 / 10 นัด

ดาวซัลโว
J. Mateta (3 ประตู)
Richarlison (4 ประตู)
ประตูมากที่สุดต่อครึ่ง
ครึ่งแรก: 2 / ครึ่งหลัง: 14
ครึ่งแรก: 8 / ครึ่งหลัง: 6
อัตราชนะในบ้าน
60%

3ช / 5 นัด

50%

3ช / 6 นัด

อัตราชนะนอกบ้าน
20%

1ช / 5 นัด

50%

2ช / 4 นัด

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง (SoS)
51.4

ความยากของลีก: 74.8, คุณภาพคู่แข่ง: 61.4

44.4

ความยากของลีก: 60.9, คุณภาพคู่แข่ง: 57.2

สถิติพบทีมชั้นนำ
0%

0ช / 4 นัด

0%

0ช / 2 นัด

ประตูที่คาดหวัง (xG)
1.63

จริง: 1.6 | ต่าง: -0.03

1.46

จริง: 1.4 | ต่าง: -0.06

คะแนนพลังที่ปรับแล้ว
46.1

พลังโจมตี: 54.1, พลังป้องกัน: 43.9, ฟอร์ม: 40.6

51.1

พลังโจมตี: 44.1, พลังป้องกัน: 62.9, ฟอร์ม: 47.2

การวิเคราะห์จังหวะการทำประตู

1

0-15'

2

16-30'

3
1

31-45'

2
2

46-60'

2

61-75'

3
2

76-90+'

2
C Palace
Spurs
C Palace

รายละเอียดคะแนนพลัง

46.1

รวม

พลังโจมตี 54.1
พลังป้องกัน 43.9
ฟอร์ม 40.6
ความสม่ำเสมอ 44.8
Spurs

รายละเอียดคะแนนพลัง

51.1

รวม

พลังโจมตี 44.1
พลังป้องกัน 62.9
ฟอร์ม 47.2
ความสม่ำเสมอ 53.2

ความแข็งแกร่งของตารางแข่ง

วัดความยากของคู่แข่งที่เจอ ยิ่งสูง = ตารางแข่งยิ่งหนัก

ความยากของลีก

74.8 vs 60.9

คุณภาพคู่แข่ง

61.4 vs 57.2

สถิติพบทีมชั้นนำ

0% vs 0%
C Palace logo C Palace
Everton (73%)
Fulham (48%)
Ula (43%)
Bromley (48%)
Swindon (36%)
Rayo (56%)
Arsenal (78%)
Brentford (81%)
Spurs logo Spurs
Brentford (81%)
Hoffenheim (55%)
Hoffenheim (55%)
Getafe (50%)
Chelsea (53%)
Sydney (46%)
Auckland (49%)
MK Dons (41%)

คุณภาพคู่แข่ง: คุณภาพผสมผสานความแข็งแกร่งของลีก, ฟอร์มคะแนนล่าสุด, ผลต่างประตู และบริบทเหย้า/เยือน ไม่ใช่แค่ขนาดหรือชื่อเสียงของสโมสร

รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Everton เยือน
0 - 2
73%
Fulham เยือน
2 - 1
48%
Ula เหย้า
3 - 1
43%
Bromley เยือน
0 - 3
48%
Swindon เหย้า
5 - 1
36%
Rayo เหย้า
1 - 0
56%
Arsenal เหย้า
1 - 2
78%
Brentford เยือน
2 - 2
81%
Man City เยือน
0 - 3
83%
Everton เหย้า
2 - 2
68%
รายละเอียดคู่แข่ง
รายละเอียดคู่แข่ง
สกอร์
คุณภาพคู่แข่ง
Brentford เยือน
0 - 3
81%
Hoffenheim เหย้า
2 - 2
55%
Hoffenheim เหย้า
3 - 0
55%
Getafe เหย้า
1 - 1
50%
Chelsea เยือน
2 - 1
53%
Sydney เหย้า
1 - 1
46%
Auckland เยือน
2 - 0
49%
MK Dons เหย้า
1 - 0
41%
Everton เหย้า
1 - 0
68%
Chelsea เยือน
1 - 2
74%

การวิเคราะห์ AI

มีความได้เปรียบทางสถิติที่เห็นได้ชัด แต่ทีมที่ตามหลังก็มีภัยคุกคามเพียงพอที่จะทำให้การแข่งขันยังน่าติดตาม เมื่อคำนึงถึงคุณภาพของคู่แข่งแล้ว ช่องว่างลดลงบ้าง แต่ไม่ได้เปลี่ยนแปลงภาพรวมทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อค่าความยากของตารางการแข่งขันใกล้เคียงกัน (51.4 เทียบกับ 44.4) คุณภาพของคู่แข่งที่ทั้งสองทีมเผชิญมาก็แทบจะเทียบเท่ากัน ทำให้สถิติแบบตัวต่อตัวเหล่านี้มีความน่าเชื่อถือในเชิงวิเคราะห์มากขึ้น

Both teams are evenly matched in attack, with C Palace averaging 1.6 and Spurs averaging 1.4 goals per match.

ในแง่การรับ Spurs มีความได้เปรียบ โดยเสียเพียง 1.0 ประตูต่อเกม เทียบกับ 1.7 ของ C Palace

C Palace has struggled against elite opposition, winning only 0 of 4 matches. When the stakes are highest, their performance drops significantly.

การสร้างแบบจำลองทางสถิติคาดการณ์ว่าจะมี 2.8 ประตูในนัดนี้ ข้อมูลชี้ให้เห็นว่า Over 2.5 เป็นเกณฑ์ที่มีคุณค่า ขณะที่ BTTS อยู่ที่ likely จากสถิติการทำประตูของทั้งสองทีม

📈 โมเมนตัมฟอร์ม: Spurs มีความสม่ำเสมออย่างน่าประทับใจ รักษา 1.8 คะแนนต่อเกมอย่างมั่นคงตลอด 10 นัดหลังสุด ความมั่นคงนี้ทำให้พวกเขาเป็นฝ่ายที่คาดเดาได้แต่เชื่อถือได้.

💡 ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ: ช่องว่างคะแนนพาวเวอร์เรต 5.0 แต้มระหว่างสองทีมเทียบเท่ากับความน่าจะเป็นชนะประมาณ 62% สำหรับ Spurs. ในทางปฏิบัติ Spurs จะชนะ 6 ใน 10 คู่แบบนี้.

แม้ Spurs จะมีความได้เปรียบที่วัดได้ในตารางที่ปรับแล้ว แต่ช่องว่าง 5.0 คะแนนใน Power Rating บ่งชี้ว่าเป็นการแข่งขันที่สูสีมากกว่าผลลัพธ์ที่ชัดเจน

ตัวจำลองการแข่งขัน

จำลองการแข่งขันด้วย AI โดยอิงจากสถิติจริง

C Palace

C Palace

VS
Spurs

Spurs

ในการวิเคราะห์การพบกันแบบตัวต่อตัว (H2H) เพื่อขจัดความผันผวนชั่วคราวและความบังเอิญ เราจึงจำกัดการวิเคราะห์ไว้ที่ความลึกที่เหมาะสมที่สุดคือ 10 นัดพอดี ไม่มากไป ไม่น้อยไป แนวทางที่มุ่งมั่นนี้คือมาตรฐานทองคำที่ไร้ข้อกังขา ซึ่งเผยให้เห็นถึงความเหนือชั้นทางยุทธวิธีและจิตวิทยาที่ทีมสร้างขึ้นต่อกันในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด เราไม่สนใจเสียงรบกวนจากอดีต แต่จดจ่อกับความแม่นยำระดับมิลลิเมตรของฟอร์มปัจจุบันเท่านั้น

เปรียบเทียบคู่ใหม่

สรุปการเผชิญหน้า

การเปรียบเทียบแบบเผชิญหน้าครั้งนี้วิเคราะห์ 10 นัดหลังสุดของแต่ละทีม โดยประเมินทั้งพลังการโจมตี ความแข็งแกร่งของเกมรับ ความสม่ำเสมอของฟอร์ม และตัวชี้วัดผลการเล่นโดยรวม อันดับพลังทีมถูกคำนวณด้วยอัลกอริทึมถ่วงน้ำหนักที่พิจารณาจากจำนวนประตูที่ทำได้ จำนวนประตูที่เสีย อัตราการชนะ และแนวโน้มฟอร์มล่าสุด

C Palace

4W 2D 4L · 16 ประตูที่ทำได้ · 17 ประตูที่เสีย

Spurs

5W 3D 2L · 14 ประตูที่ทำได้ · 10 ประตูที่เสีย

ทีมยอดนิยม

เราใช้คุกกี้ & ที่เก็บข้อมูลในเครื่องเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณ เรียนรู้เพิ่มเติม

Login / Register

5 + 2 = ?
or