Stenhousemuir vs QOTS Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning
Sammenlign Stenhousemuir vs QOTS: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.
Stenhousemuir
Hjemmehold
QOTS
Udehold
Sammenlign...
Præstationsradar
Vundne Kategorier
Stenhousemuir
Uafgjort
QOTS
Statistisk Sammenligning
4S, 4U, 2T
3S, 5U, 2T
13 / 10 kampe
18 / 10 kampe
10 / 10 kampe
15 / 10 kampe
+3
+3
3 / 10 kampe
2 / 10 kampe
4 / 10 kampe
6 / 10 kampe
5 / 10 kampe
8 / 10 kampe
1S / 4 kampe
1S / 5 kampe
3S / 6 kampe
2S / 5 kampe
Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 48.3
Ligasværhed: 45.0, Modstanderkvalitet: 47.4
0S / 0 kampe
0S / 0 kampe
Faktisk: 1.3 | Diff: +0.03
Faktisk: 1.8 | Diff: +0.14
Angreb: 42.9, Forsvar: 66.0, Form: 39.6
Angreb: 57.8, Forsvar: 48.2, Form: 28.9
Analyse af Måltidspunkter
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Styrkeanalyse
Samlet
Styrkeanalyse
Samlet
Kampprogram Sværhed
Måler modstandernes sværhedsgrad.
Ligasværhed
Modstanderkvalitet
Mod Tophold
Stenhousemuir
QOTS
Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.
AI-Analyse
To jævnbyrdige hold giver en overbevisende statistisk sammenligning her. Overordnede tal ridser kun i overfladen — når vi inddrager styrken af modstanderne, får analysen virkelig dybde. De tal, begge hold har præsteret, afspejler indsatser mod bredt set lignende konkurrence.
Niveauet af konkurrence, hvert hold har mødt, er bredt set på linje (SoS: 49.0 mod 46.4), hvilket tilføjer troværdighed til enhver direkte statistisk sammenligning mellem de to hold.
QOTS fører de angrebsmæssige statistikker med et gennemsnit på 1.8 mål per kamp sammenlignet med Stenhousemuir's 1.3 — en betydelig, men langt fra afgørende fordel.
Defensivt har Stenhousemuir fordelen — de tillader blot 1.0 mål per kamp mod QOTS's 1.5.
Stenhousemuir har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
QOTS har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Når tallene regnes igennem, giver denne kamp et gennemsnit på 2.8 mål i alt. At gå Over 2,5 har det stærkeste statistiske grundlag, mens BTTS-markedet ser sandsynligt ud baseret på den aktuelle form.
📈 Formmomentum: Stenhousemuir har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 1.6 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.
⚠️ Risikofaktor: I kampe, der er så jævnbyrdige, handler det ofte om set pieces and individual errors. Begge hold bør være på vagt over for complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 Hvorfor det betyder noget: Stenhousemuir's overlegne modstandsniveau (Strength of Schedule) betyder, at deres statistikker er opnået mod hårdere modstandere. Et hold, der præsterer godt mod stærk modstand, har større sandsynlighed for at fastholde det niveau i en given kamp.
Statistisk set er der meget lidt at vælge imellem for disse to hold. Tallene peger på et jævnbyrdigt opgør, hvor fine detaljer og beslutninger undervejs i kampen sandsynligvis vil vise sig afgørende.
Holdene har mødtes 2 gange i deres seneste kampe. Holdene spillede 2-2 uafgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-09). Med den forrige kamp uafgjort har intet hold psykologisk fordel. Holdene spillede 1-1 uafgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-05). Med den forrige kamp uafgjort har intet hold psykologisk fordel.
Kampsimulator
AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker
Stenhousemuir
QOTS
For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.
Sammenligningsoversigt
Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.
Stenhousemuir
4W 4D 2L · 13 scorede mål · 10 indkasserede mål
QOTS
3W 5D 2L · 18 scorede mål · 15 indkasserede mål
Populære Hold