Spring til indhold
Sammenlign Stenhousemuir vs QOTS

Stenhousemuir vs QOTS Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Stenhousemuir vs QOTS: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Stenhousemuir Stenhousemuir Hjemmehold
QOTS QOTS Udehold
Stenhousemuir
49.8
U U S T S U U S S T

Seneste 10 Kampe

QOTS
47.5
T T S U U U S U U S

Præstationsradar

Stenhousemuir
QOTS

Vundne Kategorier

7

Stenhousemuir

3

Uafgjort

5

QOTS

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
40%

4S, 4U, 2T

30%

3S, 5U, 2T

Mål pr. Kamp
1.3

13 / 10 kampe

1.8

18 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.0

10 / 10 kampe

1.5

15 / 10 kampe

Målforskel
+3

+3

+3

+3

Rent Bur
30%

3 / 10 kampe

20%

2 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

80%

8 / 10 kampe

Topscorer
M. Anderson (3 mål)
N. Clark (7 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 9 / 2. Halvleg: 4
1. Halvleg: 6 / 2. Halvleg: 12
Hjemmesejr
25%

1S / 4 kampe

20%

1S / 5 kampe

Udesejr
50%

3S / 6 kampe

40%

2S / 5 kampe

Kampprogram Sværhed
49.0

Ligasværhed: 50.0, Modstanderkvalitet: 48.3

46.4

Ligasværhed: 45.0, Modstanderkvalitet: 47.4

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.27

Faktisk: 1.3 | Diff: +0.03

1.66

Faktisk: 1.8 | Diff: +0.14

Justeret Styrke
49.8

Angreb: 42.9, Forsvar: 66.0, Form: 39.6

47.5

Angreb: 57.8, Forsvar: 48.2, Form: 28.9

Analyse af Måltidspunkter

4

0-15'

2
2

16-30'

2
3

31-45'

1
1

46-60'

1
2

61-75'

5
1

76-90+'

7
Stenhousemuir
QOTS
Stenhousemuir

Styrkeanalyse

49.8

Samlet

Angreb 42.9
Forsvar 66.0
Form 39.6
Stabilitet 56.8
QOTS

Styrkeanalyse

47.5

Samlet

Angreb 57.8
Forsvar 48.2
Form 28.9
Stabilitet 62.8

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

50.0 vs 45.0

Modstanderkvalitet

48.3 vs 47.4

Mod Tophold

0% vs 0%
Stenhousemuir logo Stenhousemuir
U
Livingston (48%)
U
Partick (60%)
S
Brechin (41%)
T
Alloa Athletic (46%)
S
Alloa Athletic (51%)
U
QOTS (57%)
U
QOTS (62%)
S
Montrose (43%)
QOTS logo QOTS
T
Queen's Park (54%)
T
Aberdeen (60%)
S
Brora Rangers (42%)
U
Kelty Hearts (45%)
U
Stenhousemuir (64%)
U
Stenhousemuir (59%)
S
Alloa Athletic (39%)
U
Montrose (38%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Livingston H
0 - 0 U
48%
Partick U
2 - 2 U
60%
Brechin U
2 - 1 S
41%
Alloa Athletic H
0 - 1 T
46%
Alloa Athletic U
3 - 1 S
51%
QOTS H
2 - 2 U
57%
QOTS U
1 - 1 U
62%
Montrose U
2 - 0 S
43%
Alloa Athletic H
1 - 0 S
34%
Cove Rangers U
0 - 2 T
41%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Queen's Park U
1 - 3 T
54%
Aberdeen H
1 - 4 T
60%
Brora Rangers U
3 - 0 S
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 U
45%
Stenhousemuir U
2 - 2 U
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 U
59%
Alloa Athletic U
4 - 1 S
39%
Montrose H
2 - 2 U
38%
Peterhead U
1 - 1 U
37%
Cove Rangers H
2 - 0 S
36%

AI-Analyse

To jævnbyrdige hold giver en overbevisende statistisk sammenligning her. Overordnede tal ridser kun i overfladen — når vi inddrager styrken af modstanderne, får analysen virkelig dybde. De tal, begge hold har præsteret, afspejler indsatser mod bredt set lignende konkurrence.

Niveauet af konkurrence, hvert hold har mødt, er bredt set på linje (SoS: 49.0 mod 46.4), hvilket tilføjer troværdighed til enhver direkte statistisk sammenligning mellem de to hold.

QOTS fører de angrebsmæssige statistikker med et gennemsnit på 1.8 mål per kamp sammenlignet med Stenhousemuir's 1.3 — en betydelig, men langt fra afgørende fordel.

Defensivt har Stenhousemuir fordelen — de tillader blot 1.0 mål per kamp mod QOTS's 1.5.

Stenhousemuir har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

QOTS har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Når tallene regnes igennem, giver denne kamp et gennemsnit på 2.8 mål i alt. At gå Over 2,5 har det stærkeste statistiske grundlag, mens BTTS-markedet ser sandsynligt ud baseret på den aktuelle form.

📈 Formmomentum: Stenhousemuir har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 1.6 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.

⚠️ Risikofaktor: I kampe, der er så jævnbyrdige, handler det ofte om set pieces and individual errors. Begge hold bør være på vagt over for complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor det betyder noget: Stenhousemuir's overlegne modstandsniveau (Strength of Schedule) betyder, at deres statistikker er opnået mod hårdere modstandere. Et hold, der præsterer godt mod stærk modstand, har større sandsynlighed for at fastholde det niveau i en given kamp.

Statistisk set er der meget lidt at vælge imellem for disse to hold. Tallene peger på et jævnbyrdigt opgør, hvor fine detaljer og beslutninger undervejs i kampen sandsynligvis vil vise sig afgørende.

Holdene har mødtes 2 gange i deres seneste kampe. Holdene spillede 2-2 uafgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-09). Med den forrige kamp uafgjort har intet hold psykologisk fordel. Holdene spillede 1-1 uafgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-05). Med den forrige kamp uafgjort har intet hold psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Stenhousemuir

Stenhousemuir

VS
QOTS

QOTS

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Stenhousemuir

4W 4D 2L · 13 scorede mål · 10 indkasserede mål

QOTS

3W 5D 2L · 18 scorede mål · 15 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or