Sla naar inhoud
Vergelijk Stenhousemuir vs QOTS

Stenhousemuir vs QOTS Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Stenhousemuir vs QOTS: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Stenhousemuir Stenhousemuir Thuisteam
QOTS QOTS Uitteam
Stenhousemuir
49.8
G G W V W G G W W V

Laatste 10 Wedstrijden

QOTS
47.5
V V W G G G W G G W

Prestatieradar

Stenhousemuir
QOTS

Gewonnen Categorieën

7

Stenhousemuir

3

Gelijkspel

5

QOTS

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
40%

4W, 4G, 2V

30%

3W, 5G, 2V

Doelpunten / Wedstrijd
1.3

13 / 10 wedstrijden

1.8

18 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.0

10 / 10 wedstrijden

1.5

15 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+3

+3

+3

+3

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
40%

4 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

5 / 10 wedstrijden

80%

8 / 10 wedstrijden

Topscorer
M. Anderson (3 doelpunten)
N. Clark (7 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 9 / 2e Helft: 4
1e Helft: 6 / 2e Helft: 12
Thuiswinst
25%

1W / 4 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Uitwinst
50%

3W / 6 wedstrijden

40%

2W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
49.0

Competitiemoeilijkheid: 50.0, Tegenstanderkwaliteit: 48.3

46.4

Competitiemoeilijkheid: 45.0, Tegenstanderkwaliteit: 47.4

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.27

Werkelijk: 1.3 | Versch: +0.03

1.66

Werkelijk: 1.8 | Versch: +0.14

Aangepaste Sterktewaarde
49.8

Aanval: 42.9, Verdediging: 66.0, Vorm: 39.6

47.5

Aanval: 57.8, Verdediging: 48.2, Vorm: 28.9

Analyse van Doelpunttiming

4

0-15'

2
2

16-30'

2
3

31-45'

1
1

46-60'

1
2

61-75'

5
1

76-90+'

7
Stenhousemuir
QOTS
Stenhousemuir

Sterkte-uitsplitsing

49.8

Totaal

Aanval 42.9
Verdediging 66.0
Vorm 39.6
Consistentie 56.8
QOTS

Sterkte-uitsplitsing

47.5

Totaal

Aanval 57.8
Verdediging 48.2
Vorm 28.9
Consistentie 62.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

50.0 vs 45.0

Tegenstanderkwaliteit

48.3 vs 47.4

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Stenhousemuir logo Stenhousemuir
G
Livingston (48%)
G
Partick (60%)
W
Brechin (41%)
V
Alloa Athletic (46%)
W
Alloa Athletic (51%)
G
QOTS (57%)
G
QOTS (62%)
W
Montrose (43%)
QOTS logo QOTS
V
Queen's Park (54%)
V
Aberdeen (60%)
W
Brora Rangers (42%)
G
Kelty Hearts (45%)
G
Stenhousemuir (64%)
G
Stenhousemuir (59%)
W
Alloa Athletic (39%)
G
Montrose (38%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Livingston T
0 - 0 G
48%
Partick U
2 - 2 G
60%
Brechin U
2 - 1 W
41%
Alloa Athletic T
0 - 1 V
46%
Alloa Athletic U
3 - 1 W
51%
QOTS T
2 - 2 G
57%
QOTS U
1 - 1 G
62%
Montrose U
2 - 0 W
43%
Alloa Athletic T
1 - 0 W
34%
Cove Rangers U
0 - 2 V
41%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Queen's Park U
1 - 3 V
54%
Aberdeen T
1 - 4 V
60%
Brora Rangers U
3 - 0 W
42%
Kelty Hearts T
1 - 1 G
45%
Stenhousemuir U
2 - 2 G
64%
Stenhousemuir T
1 - 1 G
59%
Alloa Athletic U
4 - 1 W
39%
Montrose T
2 - 2 G
38%
Peterhead U
1 - 1 G
37%
Cove Rangers T
2 - 0 W
36%

AI-Analyse

Twee goed aan elkaar gewaagde ploegen zorgen hier voor een boeiende statistische vergelijking. Oppervlakkige statistieken vertellen slechts een deel van het verhaal — zodra we rekening houden met de speelsterkte, krijgt de analyse echte diepgang. De cijfers die beide teams hebben neergezet weerspiegelen prestaties tegen grotendeels vergelijkbare tegenstand.

Het niveau van de tegenstand dat beide teams hebben ontmoet ligt grotendeels op één lijn (SoS: 49.0 vs 46.4), wat directe statistische vergelijkingen tussen deze twee ploegen meer geloofwaardigheid verleent.

QOTS leidt de aanvalsstatistieken met een gemiddelde van 1.8 doelpunten per wedstrijd tegenover Stenhousemuir's 1.3 — een betekenisvol maar allerminst doorslaggevend voordeel.

Defensief heeft Stenhousemuir het voordeel — slechts 1.0 doelpunten per wedstrijd toegestaan tegenover QOTS's 1.5.

Stenhousemuir heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

QOTS heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Na het doorrekenen van de cijfers komt dit duel uit op gemiddeld 2.8 totale doelpunten. Meer dan 2,5 heeft het sterkste statistische argument, terwijl de BTTS-markt er waarschijnlijk uitziet gezien de huidige vorm.

📈 Vormmomentum: Stenhousemuir is opmerkelijk consistent en handhaaft een stabiele 1.6 punten per wedstrijd over hun laatste 10 duels. Deze stabiliteit maakt hen voorspelbaar, maar betrouwbaar.

⚠️ Risicofactor: In wedstrijden die zo gelijk op gaan, komt de doorslag vaak neer op set pieces and individual errors. Beide teams moeten op hun hoede zijn voor complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Waarom dit belangrijk is: De superieure sterkte van het speelschema van Stenhousemuir betekent dat hun statistieken behaald zijn tegen zwaardere tegenstanders. Een team dat goed presteert tegen sterke opponenten zal dat niveau waarschijnlijk ook in een individuele wedstrijd kunnen vasthouden.

Statistisch gezien is er nauwelijks verschil tussen deze twee teams. De cijfers wijzen op een gelijkopgaande wedstrijd waarbij kleine details en beslissingen tijdens het spel waarschijnlijk doorslaggevend zullen zijn.

Deze teams hebben elkaar 2 keer getroffen in hun recente wedstrijden. Deze twee teams speelden 2-2 gelijk in de Scottish Championship Play-offs (2026-05-09). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel. Deze twee teams speelden 1-1 gelijk in de Scottish Championship Play-offs (2026-05-05). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Stenhousemuir

Stenhousemuir

VS
QOTS

QOTS

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Stenhousemuir

4W 4D 2L · 13 Gescoorde doelpunten · 10 Tegendoelpunten

QOTS

3W 5D 2L · 18 Gescoorde doelpunten · 15 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of