Passer au contenu
Comparer Stenhousemuir vs QOTS

Stenhousemuir vs QOTS Statistiques Face-à-Face et Comparaison de Forme

Comparez Stenhousemuir vs QOTS : statistiques face-à-face, forme récente, buts, bilan défensif et indicateurs de force des derniers matchs.

Stenhousemuir Stenhousemuir Équipe à Domicile
QOTS QOTS Équipe à l'Extérieur
Stenhousemuir
49.8
N N V D V N N V V D

10 Derniers Matchs

QOTS
47.5
D D V N N N V N N V

Radar de Performance

Stenhousemuir
QOTS

Catégories Gagnées

7

Stenhousemuir

3

Nul

5

QOTS

Comparaison Statistique

Pourcentage de Victoires
40%

4V, 4N, 2D

30%

3V, 5N, 2D

Buts Marqués / Match
1.3

13 / 10 matchs

1.8

18 / 10 matchs

Buts Encaissés / Match
1.0

10 / 10 matchs

1.5

15 / 10 matchs

Différence de Buts
+3

+3

+3

+3

Clean Sheet
30%

3 / 10 matchs

20%

2 / 10 matchs

Plus de 2,5 Buts
40%

4 / 10 matchs

60%

6 / 10 matchs

Les Deux Marquent
50%

5 / 10 matchs

80%

8 / 10 matchs

Meilleur Buteur
M. Anderson (3 buts)
N. Clark (7 buts)
Plus de Buts par Mi-temps
1ère Mi-temps: 9 / 2ème Mi-temps: 4
1ère Mi-temps: 6 / 2ème Mi-temps: 12
Victoire à Domicile
25%

1V / 4 matchs

20%

1V / 5 matchs

Victoire à l'Extérieur
50%

3V / 6 matchs

40%

2V / 5 matchs

Difficulté du Calendrier
49.0

Difficulté du Championnat: 50.0, Qualité de l'Adversaire: 48.3

46.4

Difficulté du Championnat: 45.0, Qualité de l'Adversaire: 47.4

Bilan vs Élite
0%

0V / 0 matchs

0%

0V / 0 matchs

Buts Attendus (xG)
1.27

Réel: 1.3 | Diff: +0.03

1.66

Réel: 1.8 | Diff: +0.14

Indice de Puissance Ajusté
49.8

Attaque: 42.9, Défense: 66.0, Forme: 39.6

47.5

Attaque: 57.8, Défense: 48.2, Forme: 28.9

Analyse du Timing des Buts

4

0-15'

2
2

16-30'

2
3

31-45'

1
1

46-60'

1
2

61-75'

5
1

76-90+'

7
Stenhousemuir
QOTS
Stenhousemuir

Détail de la Puissance

49.8

Global

Attaque 42.9
Défense 66.0
Forme 39.6
Régularité 56.8
QOTS

Détail de la Puissance

47.5

Global

Attaque 57.8
Défense 48.2
Forme 28.9
Régularité 62.8

Difficulté du Calendrier

Mesure la difficulté des adversaires affrontés. Plus élevé = calendrier plus difficile.

Difficulté du Championnat

50.0 vs 45.0

Qualité de l'Adversaire

48.3 vs 47.4

Bilan contre l'Élite

0% vs 0%
Stenhousemuir logo Stenhousemuir
N
Livingston (48%)
N
Partick (60%)
V
Brechin (41%)
D
Alloa Athletic (46%)
V
Alloa Athletic (51%)
N
QOTS (57%)
N
QOTS (62%)
V
Montrose (43%)
QOTS logo QOTS
D
Queen's Park (54%)
D
Aberdeen (60%)
V
Brora Rangers (42%)
N
Kelty Hearts (45%)
N
Stenhousemuir (64%)
N
Stenhousemuir (59%)
V
Alloa Athletic (39%)
N
Montrose (38%)

Qualité de l'Adversaire: La qualité combine la force du championnat, la forme récente en points, la différence de buts et le contexte domicile/extérieur. Ce n'est pas seulement la taille ou la réputation du club.

Détail des Adversaires
Détail des Adversaires
Score
Qualité Adv.
Livingston D
0 - 0 N
48%
Partick E
2 - 2 N
60%
Brechin E
2 - 1 V
41%
Alloa Athletic D
0 - 1 D
46%
Alloa Athletic E
3 - 1 V
51%
QOTS D
2 - 2 N
57%
QOTS E
1 - 1 N
62%
Montrose E
2 - 0 V
43%
Alloa Athletic D
1 - 0 V
34%
Cove Rangers E
0 - 2 D
41%
Détail des Adversaires
Détail des Adversaires
Score
Qualité Adv.
Queen's Park E
1 - 3 D
54%
Aberdeen D
1 - 4 D
60%
Brora Rangers E
3 - 0 V
42%
Kelty Hearts D
1 - 1 N
45%
Stenhousemuir E
2 - 2 N
64%
Stenhousemuir D
1 - 1 N
59%
Alloa Athletic E
4 - 1 V
39%
Montrose D
2 - 2 N
38%
Peterhead E
1 - 1 N
37%
Cove Rangers D
2 - 0 V
36%

Analyse IA

Deux équipes bien assorties offrent ici une comparaison statistique captivante. Les métriques de surface n'effleurent que la réalité — une fois la force du calendrier intégrée, l'analyse prend une toute autre profondeur. Les chiffres affichés par les deux équipes reflètent des performances face à une opposition globalement similaire.

Le niveau de compétition auquel chaque équipe a été confrontée est globalement aligné (SoS : 49.0 contre 46.4), ce qui ajoute de la crédibilité aux comparaisons statistiques directes établies entre ces deux équipes.

QOTS mène les statistiques offensives avec une moyenne de 1.8 buts par match contre 1.3 pour Stenhousemuir — un avantage réel, mais loin d'être décisif.

Défensivement, Stenhousemuir détient l'avantage — en n'encaissant que 1.0 buts par match contre 1.5 pour QOTS.

Stenhousemuir n'a pas affronté d'adversaires d'élite récemment, ce qui rend difficile l'évaluation de leur plafond.

QOTS n'a pas affronté d'adversaires d'élite récemment, ce qui rend difficile l'évaluation de leur plafond.

En analysant les chiffres, cette rencontre affiche une moyenne de 2.8 buts au total. Miser sur Plus de 2,5 repose sur l'argument statistique le plus solide, le marché BTTS paraissant probable au vu de la forme actuelle.

📈 Momentum de forme : Stenhousemuir a été remarquablement constant, maintenant 1.6 points par match sur ses 10 derniers matchs. Cette stabilité en fait une force prévisible mais fiable.

⚠️ Facteur de risque : dans des matches aussi équilibrés, le facteur décisif se résume souvent à set pieces and individual errors. Les deux équipes doivent se méfier de complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Pourquoi c'est important : la supériorité de la Force du Calendrier de Stenhousemuir signifie que ses statistiques ont été obtenues face à des adversaires plus coriaces. Une équipe qui performe bien contre de fortes oppositions est plus à même de maintenir ce niveau lors d'un match donné.

Statistiquement, il y a très peu à choisir entre ces deux équipes. Les chiffres annoncent une rencontre disputée où les détails et les décisions en cours de jeu seront probablement déterminants.

Ces équipes se sont affrontées 2 fois lors de leurs derniers matchs. Ces deux équipes ont fait match nul 2-2 en Scottish Championship Play-offs (2026-05-09). Ce résultat suggère que les équipes sont très proches. Le match précédent s'étant terminé sur un nul, aucune équipe n'a d'avantage psychologique. Ces deux équipes ont fait match nul 1-1 en Scottish Championship Play-offs (2026-05-05). Ce résultat suggère que les équipes sont très proches. Le match précédent s'étant terminé sur un nul, aucune équipe n'a d'avantage psychologique.

Simulateur de Match

Simulation de match par IA basée sur des statistiques réelles

Stenhousemuir

Stenhousemuir

VS
QOTS

QOTS

Pour éliminer les fluctuations instantanées et les hasards dans les confrontations H2H (face-à-face), nous limitons nos analyses à une profondeur optimale de exactement 10 matchs. Ni moins, ni plus. Cette approche ciblée est notre standard d’or incontesté, révélant dans sa forme la plus pure la supériorité tactique et psychologique que les équipes exercent l’une contre l’autre. Nous ne nous laissons pas distraire par le tumulte du passé, mais nous concentrons sur la précision millimétrique de la forme actuelle.

Comparer une Autre Paire

Résumé comparatif

Cette comparaison tête-à-tête analyse les 10 dernières rencontres de chaque équipe en évaluant la puissance offensive, la solidité défensive, la régularité de la forme et les indicateurs globaux de performance. Les notes de puissance sont calculées à l'aide d'un algorithme pondéré qui prend en compte les buts marqués, les buts encaissés, le taux de victoires et les tendances récentes de forme.

Stenhousemuir

4W 4D 2L · 13 buts marqués · 10 buts encaissés

QOTS

3W 5D 2L · 18 buts marqués · 15 buts encaissés

Équipes Populaires

Nous utilisons des cookies & local storage pour améliorer votre expérience. En savoir plus

Connexion / Inscription

5 + 2 = ?
ou