Stenhousemuir vs QOTS Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning
Sammenlign Stenhousemuir vs QOTS: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.
Stenhousemuir
Hjemmelag
QOTS
Bortelag
Sammenlign...
Ytelsesradar
Vunnede Kategorier
Stenhousemuir
Uavgjort
QOTS
Statistisk Sammenligning
4S, 4U, 2T
3S, 5U, 2T
13 / 10 kamper
18 / 10 kamper
10 / 10 kamper
15 / 10 kamper
+3
+3
3 / 10 kamper
2 / 10 kamper
4 / 10 kamper
6 / 10 kamper
5 / 10 kamper
8 / 10 kamper
1S / 4 kamper
1S / 5 kamper
3S / 6 kamper
2S / 5 kamper
Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 48.3
Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 47.4
0S / 0 kamper
0S / 0 kamper
Faktisk: 1.3 | Diff: +0.03
Faktisk: 1.8 | Diff: +0.14
Angrep: 42.9, Forsvar: 66.0, Form: 39.6
Angrep: 57.8, Forsvar: 48.2, Form: 28.9
Analyse av Måltidspunkter
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Styrkeanalyse
Totalt
Styrkeanalyse
Totalt
Kampprogram Vanskelighet
Måler motstandernes vanskelighetsgrad.
Ligavanskelighet
Motstanderkvalitet
Mot Topplag
Stenhousemuir
QOTS
Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.
AI-Analyse
To jevnbyrdige lag gir en overbevisende statistisk sammenligning her. Overfladiske målinger riper bare i overflaten — når vi tar hensyn til motstanderstyrke, får analysen virkelig dybde. Tallene begge lag har levert gjenspeiler prestasjoner mot i stor grad tilsvarende motstand.
Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 49.0 mot 46.4), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.
QOTS leder angrepstatistikken med et snitt på 1.8 mål per kamp mot Stenhousemuirs 1.3 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.
Defensivt har Stenhousemuir fortrinnet — de slipper inn bare 1.0 mål per kamp mot QOTSs 1.5.
Stenhousemuir har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.
QOTS har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.
Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.8 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser sannsynlig ut basert på gjeldende form.
📈 Formmomentum: Stenhousemuir har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.6 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.
⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 Hvorfor dette betyr noe: Stenhousemuir's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.
Statistisk sett er det svært lite som skiller disse to lagene. Tallene peker mot en jevnt bestridt kamp der fine detaljer og avgjørelser underveis sannsynligvis vil bli utslagsgivende.
Lagene har møttes 2 ganger i sine siste kamper. Lagene spilte 2-2 uavgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-09). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel. Lagene spilte 1-1 uavgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-05). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.
Kampsimulator
AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk
Stenhousemuir
QOTS
I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.
Oppsummering av innbyrdes oppgjør
Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.
Stenhousemuir
4W 4D 2L · 13 scorede mål · 10 innslupne mål
QOTS
3W 5D 2L · 18 scorede mål · 15 innslupne mål
Populære Lag