Hopp til innhold
Sammenlign Stenhousemuir vs QOTS

Stenhousemuir vs QOTS Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Stenhousemuir vs QOTS: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Stenhousemuir Stenhousemuir Hjemmelag
QOTS QOTS Bortelag
Stenhousemuir
49.8
U U S T S U U S S T

Siste 10 Kamper

QOTS
47.5
T T S U U U S U U S

Ytelsesradar

Stenhousemuir
QOTS

Vunnede Kategorier

7

Stenhousemuir

3

Uavgjort

5

QOTS

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 4U, 2T

30%

3S, 5U, 2T

Mål per Kamp
1.3

13 / 10 kamper

1.8

18 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.0

10 / 10 kamper

1.5

15 / 10 kamper

Målforskjell
+3

+3

+3

+3

Holdt Nullen
30%

3 / 10 kamper

20%

2 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
40%

4 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

80%

8 / 10 kamper

Toppscorer
M. Anderson (3 mål)
N. Clark (7 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 9 / 2. Omgang: 4
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 12
Hjemmeseier
25%

1S / 4 kamper

20%

1S / 5 kamper

Borteseier
50%

3S / 6 kamper

40%

2S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
49.0

Ligavanskelighet: 50.0, Motstanderkvalitet: 48.3

46.4

Ligavanskelighet: 45.0, Motstanderkvalitet: 47.4

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.27

Faktisk: 1.3 | Diff: +0.03

1.66

Faktisk: 1.8 | Diff: +0.14

Justert Styrke
49.8

Angrep: 42.9, Forsvar: 66.0, Form: 39.6

47.5

Angrep: 57.8, Forsvar: 48.2, Form: 28.9

Analyse av Måltidspunkter

4

0-15'

2
2

16-30'

2
3

31-45'

1
1

46-60'

1
2

61-75'

5
1

76-90+'

7
Stenhousemuir
QOTS
Stenhousemuir

Styrkeanalyse

49.8

Totalt

Angrep 42.9
Forsvar 66.0
Form 39.6
Stabilitet 56.8
QOTS

Styrkeanalyse

47.5

Totalt

Angrep 57.8
Forsvar 48.2
Form 28.9
Stabilitet 62.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

50.0 vs 45.0

Motstanderkvalitet

48.3 vs 47.4

Mot Topplag

0% vs 0%
Stenhousemuir logo Stenhousemuir
U
Livingston (48%)
U
Partick (60%)
S
Brechin (41%)
T
Alloa Athletic (46%)
S
Alloa Athletic (51%)
U
QOTS (57%)
U
QOTS (62%)
S
Montrose (43%)
QOTS logo QOTS
T
Queen's Park (54%)
T
Aberdeen (60%)
S
Brora Rangers (42%)
U
Kelty Hearts (45%)
U
Stenhousemuir (64%)
U
Stenhousemuir (59%)
S
Alloa Athletic (39%)
U
Montrose (38%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Livingston H
0 - 0 U
48%
Partick B
2 - 2 U
60%
Brechin B
2 - 1 S
41%
Alloa Athletic H
0 - 1 T
46%
Alloa Athletic B
3 - 1 S
51%
QOTS H
2 - 2 U
57%
QOTS B
1 - 1 U
62%
Montrose B
2 - 0 S
43%
Alloa Athletic H
1 - 0 S
34%
Cove Rangers B
0 - 2 T
41%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Queen's Park B
1 - 3 T
54%
Aberdeen H
1 - 4 T
60%
Brora Rangers B
3 - 0 S
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 U
45%
Stenhousemuir B
2 - 2 U
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 U
59%
Alloa Athletic B
4 - 1 S
39%
Montrose H
2 - 2 U
38%
Peterhead B
1 - 1 U
37%
Cove Rangers H
2 - 0 S
36%

AI-Analyse

To jevnbyrdige lag gir en overbevisende statistisk sammenligning her. Overfladiske målinger riper bare i overflaten — når vi tar hensyn til motstanderstyrke, får analysen virkelig dybde. Tallene begge lag har levert gjenspeiler prestasjoner mot i stor grad tilsvarende motstand.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 49.0 mot 46.4), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

QOTS leder angrepstatistikken med et snitt på 1.8 mål per kamp mot Stenhousemuirs 1.3 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.

Defensivt har Stenhousemuir fortrinnet — de slipper inn bare 1.0 mål per kamp mot QOTSs 1.5.

Stenhousemuir har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

QOTS har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.8 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser sannsynlig ut basert på gjeldende form.

📈 Formmomentum: Stenhousemuir har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.6 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Hvorfor dette betyr noe: Stenhousemuir's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.

Statistisk sett er det svært lite som skiller disse to lagene. Tallene peker mot en jevnt bestridt kamp der fine detaljer og avgjørelser underveis sannsynligvis vil bli utslagsgivende.

Lagene har møttes 2 ganger i sine siste kamper. Lagene spilte 2-2 uavgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-09). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel. Lagene spilte 1-1 uavgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-05). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Stenhousemuir

Stenhousemuir

VS
QOTS

QOTS

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Stenhousemuir

4W 4D 2L · 13 scorede mål · 10 innslupne mål

QOTS

3W 5D 2L · 18 scorede mål · 15 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or