Spring til indhold
Sammenlign Worksop vs Kidderminster

Worksop vs Kidderminster Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning

Sammenlign Worksop vs Kidderminster: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.

Worksop Worksop Hjemmehold
Kidderminster Kidderminster Udehold
Worksop
49.7
T S S T U S S T S T

Seneste 10 Kampe

Kidderminster
82.2
S S S S S S S S S S

Præstationsradar

Worksop
Kidderminster

Vundne Kategorier

0

Worksop

4

Uafgjort

11

Kidderminster

Statistisk Sammenligning

Sejrsprocent
50%

5S, 1U, 4T

100%

10S, 0U, 0T

Mål pr. Kamp
2.1

21 / 10 kampe

2.7

27 / 10 kampe

Indkasseret pr. Kamp
1.2

12 / 10 kampe

0.6

6 / 10 kampe

Målforskel
+9

+9

+21

+21

Rent Bur
50%

5 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kampe

60%

6 / 10 kampe

Begge Scorer
50%

5 / 10 kampe

50%

5 / 10 kampe

Topscorer
L. Whitham (5 mål)
K. Donnelly (6 mål)
Mål pr. Halvleg
1. Halvleg: 12 / 2. Halvleg: 9
1. Halvleg: 12 / 2. Halvleg: 15
Hjemmesejr
60%

3S / 5 kampe

100%

3S / 3 kampe

Udesejr
40%

2S / 5 kampe

100%

7S / 7 kampe

Kampprogram Sværhed
36.1

Ligasværhed: 30.0, Modstanderkvalitet: 40.2

37.3

Ligasværhed: 34.5, Modstanderkvalitet: 39.2

Mod Tophold
0%

0S / 0 kampe

0%

0S / 0 kampe

Forventede mål (xG)
1.7

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.4

2.33

Faktisk: 2.7 | Diff: +0.37

Justeret Styrke
49.7

Angreb: 60.3, Forsvar: 51.7, Form: 43.0

82.2

Angreb: 78.6, Forsvar: 69.8, Form: 87.3

Analyse af Måltidspunkter

3

0-15'

2
3

16-30'

3
5

31-45'

6
5

46-60'

4
2

61-75'

1
3

76-90+'

2
Worksop
Kidderminster
Worksop

Styrkeanalyse

49.7

Samlet

Angreb 60.3
Forsvar 51.7
Form 43.0
Stabilitet 38.8
Kidderminster

Styrkeanalyse

82.2

Samlet

Angreb 78.6
Forsvar 69.8
Form 87.3
Stabilitet 100.0

Kampprogram Sværhed

Måler modstandernes sværhedsgrad.

Ligasværhed

30.0 vs 34.5

Modstanderkvalitet

40.2 vs 39.2

Mod Tophold

0% vs 0%
Worksop logo Worksop
T
Chorley (37%)
S
Peterborough S (24%)
S
Spennymoor (45%)
T
Buxton (55%)
U
Alfreton (44%)
S
Radcliffe (25%)
S
Fylde (46%)
T
Marine (37%)
Kidderminster logo Kidderminster
S
Stratford (43%)
S
Halesowen (43%)
S
Droitwich Spa (43%)
S
South Shields (47%)
S
Macclesfield (39%)
S
South Shields (42%)
S
Leamington (31%)
S
Radcliffe (30%)

Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.

Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Chorley U
1 - 2 T
37%
Peterborough S H
8 - 0 S
24%
Spennymoor U
1 - 0 S
45%
Buxton H
1 - 2 T
55%
Alfreton U
1 - 1 U
44%
Radcliffe H
2 - 0 S
25%
Fylde H
1 - 0 S
46%
Marine U
2 - 4 T
37%
Bedford U
2 - 0 S
49%
Hereford H
2 - 3 T
40%
Modstander Detaljer
Modstander Detaljer
Resultat
Kval.
Stratford U
5 - 0 S
43%
Halesowen U
2 - 0 S
43%
Droitwich Spa U
2 - 0 S
43%
South Shields U
2 - 0 S
47%
Macclesfield H
3 - 1 S
39%
South Shields H
1 - 0 S
42%
Leamington U
3 - 2 S
31%
Radcliffe U
3 - 1 S
30%
King's Lynn H
4 - 1 S
35%
Telford U
2 - 1 S
39%

AI-Analyse

Overordnede tal antyder et jævnbyrdigt opgør, men korrektionen for styrken af modstanderne fortæller en anden historie. Favoritten har opnået sine tal mod hårdere konkurrence, hvilket afslører en betydelig præstationsforskel mellem de to hold.

Med sammenlignelige tal for styrken af modstanderne (36.1 mod 37.3) har modstanderkvaliteten for begge hold været stort set tilsvarende, hvilket giver disse head-to-head-statistikker større analytisk gyldighed.

Kidderminster har den offensive fordel med 2.7 mål per kamp mod Worksops 2.1.

Kidderminster har den defensive fordel, med 0.6 indkasserede per kamp mod Worksops 1.2.

Worksop har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Kidderminster har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.

Kidderminster har en exceptionel hjemmebanerekord med en vindprocent på 100% på deres hjemmebane. Når de spiller hjemme, bliver de betydeligt mere farlige.

Kidderminster er en stærk udeholdspræstation med en udevindprocent på 100%, hvilket beviser, at de kan levere resultater uanset spillested.

Baseret på den kombinerede statistik forventes 3.3 mål i alt. Over 2,5 mål er den statistiske tendens, begge hold scorer — muligt.

📈 Formmomentum: Worksop har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 1.6 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.

🔥 Formmomentum: Kidderminster er i brandvarm form, har vundet 10 af deres sidste 10 kampe og har scoret 27 mål. Dette niveau af konsistens er svært at opretholde, men ødelæggende så længe det varer.

📊 Vigtig tendens: Formkurverne bevæger sig i hver sin retning. Kidderminster er på fremmarch med 10W in last 10, mens Worksop viser tegn på tilbagegang med 5W in last 10.

💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 32.5 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for Kidderminster. I praksis ville Kidderminster vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.

Med hensyntagen til modstanderkvaliteten gennem hele vores evaluering fremstår Kidderminster som den klare favorit på alle målbare parametre. En power rating på 82.2 sammenlignet med 49.7, kombineret med statistisk overlegenhed på alle fronter, peger på Kidderminster som den sandsynlige vinder og med en komfortabel margin.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker

Worksop

Worksop

VS
Kidderminster

Kidderminster

For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.

Sammenligningsoversigt

Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.

Worksop

5W 1D 4L · 21 scorede mål · 12 indkasserede mål

Kidderminster

10W 0D 0L · 27 scorede mål · 6 indkasserede mål

Populære Hold

Vi bruger cookies & local storage for at forbedre din oplevelse. Lær mere

Login / Register

5 + 2 = ?
or