Zum Inhalt springen
Vergleichen Worksop vs Kidderminster

Worksop vs Kidderminster Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Worksop vs Kidderminster: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Worksop Worksop Heimteam
Kidderminster Kidderminster Auswärtsteam
Worksop
49.7
N S S N U S S N S N

Letzte 10 Spiele

Kidderminster
82.2
S S S S S S S S S S

Leistungsradar

Worksop
Kidderminster

Gewonnene Kategorien

0

Worksop

4

Unentschieden

11

Kidderminster

Statistischer Vergleich

Siegquote
50%

5S, 1U, 4N

100%

10S, 0U, 0N

Tore pro Spiel
2.1

21 / 10 Spiele

2.7

27 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.2

12 / 10 Spiele

0.6

6 / 10 Spiele

Tordifferenz
+9

+9

+21

+21

Zu Null
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
50%

5 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
L. Whitham (5 Tore)
K. Donnelly (6 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 12 / 2. Halbzeit: 9
1. Halbzeit: 12 / 2. Halbzeit: 15
Heimsiegquote
60%

3S / 5 Spiele

100%

3S / 3 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

100%

7S / 7 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
36.1

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 40.2

37.3

Ligaschwierigkeit: 34.5, Gegnerqualität: 39.2

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.7

Tatsächlich: 2.1 | Diff: +0.4

2.33

Tatsächlich: 2.7 | Diff: +0.37

Bereinigte Stärkewertung
49.7

Angriff: 60.3, Verteidigung: 51.7, Form: 43.0

82.2

Angriff: 78.6, Verteidigung: 69.8, Form: 87.3

Torzeit-Analyse

3

0-15'

2
3

16-30'

3
5

31-45'

6
5

46-60'

4
2

61-75'

1
3

76-90+'

2
Worksop
Kidderminster
Worksop

Stärkeaufschlüsselung

49.7

Gesamt

Angriff 60.3
Verteidigung 51.7
Form 43.0
Konstanz 38.8
Kidderminster

Stärkeaufschlüsselung

82.2

Gesamt

Angriff 78.6
Verteidigung 69.8
Form 87.3
Konstanz 100.0

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

30.0 vs 34.5

Gegnerqualität

40.2 vs 39.2

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Worksop logo Worksop
N
Chorley (37%)
S
Peterborough S (24%)
S
Spennymoor (45%)
N
Buxton (55%)
U
Alfreton (44%)
S
Radcliffe (25%)
S
Fylde (46%)
N
Marine (37%)
Kidderminster logo Kidderminster
S
Stratford (43%)
S
Halesowen (43%)
S
Droitwich Spa (43%)
S
South Shields (47%)
S
Macclesfield (39%)
S
South Shields (42%)
S
Leamington (31%)
S
Radcliffe (30%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Chorley A
1 - 2 N
37%
Peterborough S H
8 - 0 S
24%
Spennymoor A
1 - 0 S
45%
Buxton H
1 - 2 N
55%
Alfreton A
1 - 1 U
44%
Radcliffe H
2 - 0 S
25%
Fylde H
1 - 0 S
46%
Marine A
2 - 4 N
37%
Bedford A
2 - 0 S
49%
Hereford H
2 - 3 N
40%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Stratford A
5 - 0 S
43%
Halesowen A
2 - 0 S
43%
Droitwich Spa A
2 - 0 S
43%
South Shields A
2 - 0 S
47%
Macclesfield H
3 - 1 S
39%
South Shields H
1 - 0 S
42%
Leamington A
3 - 2 S
31%
Radcliffe A
3 - 1 S
30%
King's Lynn H
4 - 1 S
35%
Telford A
2 - 1 S
39%

KI-Analyse

Oberflächliche Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin, doch die Korrektur durch den Stärke-des-Spielplans erzählt eine andere Geschichte. Der Favorit hat seine Werte gegen härtere Konkurrenz erarbeitet und damit eine deutliche Leistungslücke zwischen diesen beiden Mannschaften offenbart.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (36.1 vs. 37.3) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Kidderminster hat den offensiven Vorteil mit 2.7 Toren pro Spiel gegenüber 2.1 von Worksop, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Kidderminster hat den defensiven Vorteil und kassiert 0.6 pro Spiel im Vergleich zu 1.2 von Worksop.

Worksop hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Kidderminster hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Kidderminster hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 100% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Kidderminster ist eine starke Auswärtsmannschaft mit einer Auswärtssiegquote von 100% und beweist, dass sie unabhängig vom Spielort Ergebnisse liefern können.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.3 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

📈 Form Momentum: Worksop war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

🔥 Form Momentum: Kidderminster ist in bestechender Form, hat 10 der letzten 10 Spiele gewonnen und dabei 27 Tore erzielt. Dieses Maß an Konstanz ist schwer aufrechtzuerhalten, aber verheerend, solange es anhält.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Kidderminster ist im Aufwind mit 10W in last 10, während Worksop mit 5W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 32.5-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Kidderminster. Praktisch bedeutet das, dass Kidderminster etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Unter Berücksichtigung der Gegnerstärke in unserer gesamten Analyse geht Kidderminster nach jedem messbaren Indikator als klarer Favorit hervor. Eine Power-Wertung von 82.2 gegenüber 49.7, kombiniert mit statistischer Überlegenheit in allen Bereichen, lässt Kidderminster als wahrscheinlichen Sieger – und das mit komfortablem Vorsprung – erscheinen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Worksop

Worksop

VS
Kidderminster

Kidderminster

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Worksop

5W 1D 4L · 21 Erzielte Tore · 12 Gegentore

Kidderminster

10W 0D 0L · 27 Erzielte Tore · 6 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder