Zum Inhalt springen
Vergleichen Wimbledon vs Reading

Wimbledon vs Reading Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Wimbledon vs Reading: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Wimbledon Wimbledon Heimteam
Reading Reading Auswärtsteam
Wimbledon
36.7
U U N U N N S U S N

Letzte 10 Spiele

Reading
51.9
U U N U S S S S N N

Leistungsradar

Wimbledon
Reading

Gewonnene Kategorien

3

Wimbledon

2

Unentschieden

10

Reading

Statistischer Vergleich

Siegquote
20%

2S, 4U, 4N

40%

4S, 3U, 3N

Tore pro Spiel
0.8

8 / 10 Spiele

1.5

15 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.4

14 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Tordifferenz
-6

-6

+7

+7

Zu Null
30%

3 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
40%

4 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
40%

4 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Torjäger
J. Stockley (1 Tore)
J. Marriott (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 1 / 2. Halbzeit: 7
1. Halbzeit: 4 / 2. Halbzeit: 11
Heimsiegquote
17%

1S / 6 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Auswärtssiegquote
25%

1S / 4 Spiele

50%

3S / 6 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
49.1

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 51.9

47.8

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 49.7

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.78

Tatsächlich: 0.8 | Diff: +0.02

1.49

Tatsächlich: 1.5 | Diff: +0.01

Bereinigte Stärkewertung
36.7

Angriff: 26.4, Verteidigung: 52.9, Form: 19.8

51.9

Angriff: 48.9, Verteidigung: 71.7, Form: 39.1

Torzeit-Analyse

0-15'

2
1

16-30'

31-45'

2

46-60'

61-75'

1

76-90+'

1
Wimbledon
Reading
Wimbledon

Stärkeaufschlüsselung

36.7

Gesamt

Angriff 26.4
Verteidigung 52.9
Form 19.8
Konstanz 64.0
Reading

Stärkeaufschlüsselung

51.9

Gesamt

Angriff 48.9
Verteidigung 71.7
Form 39.1
Konstanz 50.5

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

45.0 vs 45.0

Gegnerqualität

51.9 vs 49.7

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Wimbledon logo Wimbledon
U
Reading (51%)
U
L Orient (54%)
N
Huddersfield (54%)
U
Newport (46%)
N
QPR (58%)
N
Wealdstone (50%)
S
Charlton (49%)
U
Norwich (45%)
Reading logo Reading
U
Wimbledon (44%)
U
Wycombe (44%)
N
Luton (59%)
U
Bromley (48%)
S
Charlton (49%)
S
Crawley (48%)
S
Newport (51%)
S
Woking (47%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Reading H
0 - 0 U
51%
L Orient A
1 - 1 U
54%
Huddersfield A
0 - 3 N
54%
Newport H
1 - 1 U
46%
QPR H
2 - 3 N
58%
Wealdstone A
0 - 1 N
50%
Charlton H
2 - 0 S
49%
Norwich H
0 - 0 U
45%
Sutton A
2 - 1 S
62%
Huddersfield H
0 - 4 N
50%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Wimbledon A
0 - 0 U
44%
Wycombe H
1 - 1 U
44%
Luton H
3 - 4 N
59%
Bromley A
1 - 1 U
48%
Charlton H
3 - 0 S
49%
Crawley A
1 - 0 S
48%
Newport A
4 - 0 S
51%
Woking A
2 - 0 S
47%
Getafe A
0 - 1 N
55%
Blackpool H
0 - 1 N
52%

KI-Analyse

Oberflächliche Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin, doch die Korrektur durch den Stärke-des-Spielplans erzählt eine andere Geschichte. Der Favorit hat seine Werte gegen härtere Konkurrenz erarbeitet und damit eine deutliche Leistungslücke zwischen diesen beiden Mannschaften offenbart.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (49.1 vs. 47.8) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Reading hat den offensiven Vorteil mit 1.5 Toren pro Spiel gegenüber 0.8 von Wimbledon, obwohl der Unterschied nicht unüberwindbar ist.

Die Abwehr von Reading übertrifft die von Wimbledon, mit 0.8 kassierten Toren pro Partie gegenüber 1.4.

Wimbledon hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Reading hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 2.2 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Unter 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als unwahrscheinlich einzustufen ist.

❄️ Form Momentum: Wimbledon hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📈 Form Momentum: Reading war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.5 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

💡 Why This Matters: Die 15.2-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Reading. Praktisch bedeutet das, dass Reading etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen zeigen in diesem Duell klar auf Reading. Ihre überlegene Power-Wertung von 51.9 gegenüber 36.7 der Gegenseite spiegelt einen bedeutsamen Vorteil in den entscheidenden Kennzahlen wider, die bei der Ergebnisvorhersage am meisten ins Gewicht fallen.

Diese beiden Teams trennten sich in der League One (2026-08-22) mit 0-0 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Wimbledon

Wimbledon

VS
Reading

Reading

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Wimbledon

2W 4D 4L · 8 Erzielte Tore · 14 Gegentore

Reading

4W 3D 3L · 15 Erzielte Tore · 8 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder