Wimbledon vs Reading Estatísticas de Confrontos Diretos e Comparação de Forma
Compare Wimbledon vs Reading: estatísticas de confronto direto, forma recente, gols, histórico defensivo e indicadores de força dos últimos jogos.
Wimbledon
Time da Casa
Reading
Time Visitante
Comparar...
Radar de Desempenho
Categorias Vencidas
Wimbledon
Empate
Reading
Comparação Estatística
2V, 4E, 4D
4V, 3E, 3D
8 / 10 jogos
15 / 10 jogos
14 / 10 jogos
8 / 10 jogos
-6
+7
3 / 10 jogos
5 / 10 jogos
4 / 10 jogos
3 / 10 jogos
4 / 10 jogos
3 / 10 jogos
1V / 6 jogos
1V / 4 jogos
1V / 4 jogos
3V / 6 jogos
Dificuldade da Liga: 45.0, Qualidade do Adversário: 51.9
Dificuldade da Liga: 45.0, Qualidade do Adversário: 49.7
0V / 0 jogos
0V / 0 jogos
Real: 0.8 | Dif: +0.02
Real: 1.5 | Dif: +0.01
Ataque: 26.4, Defesa: 52.9, Forma: 19.8
Ataque: 48.9, Defesa: 71.7, Forma: 39.1
Análise de Tempo dos Gols
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Detalhamento de Força
Geral
Detalhamento de Força
Geral
Dificuldade do Calendário
Mede a dificuldade dos adversários enfrentados.
Dificuldade da Liga
Qualidade do Adversário
Histórico contra Elite
Wimbledon
Reading
Qualidade do Adversário: A qualidade combina força da liga, forma recente em pontos, saldo de gols e contexto casa/fora. Não mede apenas tamanho ou reputação do clube.
Análise IA
Surface-level numbers suggest a competitive matchup, but the Strength of Schedule correction tells a different story. The favorite has earned their metrics against stiffer competition, exposing a meaningful performance gap between these two sides.
With comparable strength of schedule figures (49.1 vs 47.8), the opposition quality faced by both sides has been largely equivalent, giving these head-to-head stats greater analytical validity.
Reading holds the attacking edge with 1.5 goals per match versus Wimbledon's 0.8, though the gap isn't insurmountable.
Reading's backline outperforms Wimbledon's, with 0.8 goals conceded per match versus 1.4.
Wimbledon has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Reading has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Crunching the numbers, this match averages out to 2.2 total goals. Going Under 2.5 carries the stronger statistical case, with the BTTS market looking unlikely given current form.
❄️ Form Momentum: Wimbledon is struggling for form, winning just 2 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
📈 Form Momentum: Reading has been remarkably consistent, maintaining a steady 1.5 points per game over their last 10 matches. This stability makes them a predictable but reliable force.
💡 Why This Matters: The 15.2-point power rating gap between these teams translates to approximately a 85% win probability for Reading. In practical terms, Reading would win 8 out of 10 such matchups.
The numbers point firmly toward Reading in this contest. Their superior power rating of 51.9, compared to 36.7 for the opposition, reflects a meaningful edge across the metrics that matter most when projecting an outcome.
These two teams drew 0-0 in the League One (2026-08-22). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.
Simulador de Partida
Simulação com IA baseada em estatísticas reais
Wimbledon
Reading
Nas comparações H2H (duelo direto), para eliminar flutuações momentâneas e casualidades, limitamos nossas análises a uma profundidade ótima de exatamente 10 partidas. Nem menos, nem mais. Essa abordagem focada é nosso padrão ouro incontestável, que revela a supremacia tática e psicológica que as equipes constroem entre si em sua forma mais pura. Não nos deixamos levar pelo ruído do passado, mas sim pela precisão milimétrica da forma atual.
Resumo do confronto direto
Esta comparação de confrontos diretos analisa os últimos 10 jogos de cada equipe, avaliando o poder ofensivo, a solidez defensiva, a consistência de forma e as métricas gerais de desempenho. As avaliações de força são calculadas por um algoritmo ponderado que considera gols marcados, gols sofridos, taxa de vitórias e tendências recentes de desempenho.
Wimbledon
2W 4D 4L · 8 gols marcados · 14 gols sofridos
Reading
4W 3D 3L · 15 gols marcados · 8 gols sofridos
Times Populares