Sla naar inhoud
Vergelijk KÍ vs Riga

KÍ vs Riga Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk KÍ vs Riga: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

KÍ Thuisteam
Riga Riga Uitteam
42.7
G V V V G W W

Laatste 10 Wedstrijden

Riga
68.9
G G W W W W V

Prestatieradar

Riga

Gewonnen Categorieën

2

4

Gelijkspel

9

Riga

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
29%

2W, 2G, 3V

57%

4W, 2G, 1V

Doelpunten / Wedstrijd
0.6

4 / 7 wedstrijden

1.9

13 / 7 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.3

9 / 7 wedstrijden

1.3

9 / 7 wedstrijden

Doelsaldo
-5

-5

+4

+4

Clean Sheet
29%

2 / 7 wedstrijden

29%

2 / 7 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
43%

3 / 7 wedstrijden

43%

3 / 7 wedstrijden

Beide Teams Scoren
29%

2 / 7 wedstrijden

57%

4 / 7 wedstrijden

Topscorer
P. Klettskarð (2 doelpunten)
Iago Siqueira (4 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 2 / 2e Helft: 2
1e Helft: 5 / 2e Helft: 8
Thuiswinst
25%

1W / 4 wedstrijden

100%

3W / 3 wedstrijden

Uitwinst
33%

1W / 3 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
70.3

Competitiemoeilijkheid: 90.9, Tegenstanderkwaliteit: 76.3

70.1

Competitiemoeilijkheid: 83.4, Tegenstanderkwaliteit: 69.3

Record vs Topteams
29%

2W / 7 wedstrijden

50%

1W / 2 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.62

Werkelijk: 0.6 | Versch: -0.05

2.2

Werkelijk: 1.9 | Versch: -0.34

Aangepaste Sterktewaarde
42.7

Aanval: 24.1, Verdediging: 68.2, Vorm: 34.9

68.9

Aanval: 76.1, Verdediging: 68.1, Vorm: 68.5

Analyse van Doelpunttiming

2

0-15'

2

16-30'

1

31-45'

2
2

46-60'

61-75'

76-90+'

8
Riga
KÍ

Sterkte-uitsplitsing

42.7

Totaal

Aanval 24.1
Verdediging 68.2
Vorm 34.9
Consistentie 53.5
Riga

Sterkte-uitsplitsing

68.9

Totaal

Aanval 76.1
Verdediging 68.1
Vorm 68.5
Consistentie 57.1

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

90.9 vs 83.4

Tegenstanderkwaliteit

76.3 vs 69.3

Record tegen Topteams

29% vs 50%
KÍ logo
G
Riga (72%)
V
Lech (82%)
V
Lech (87%)
V
Kauno Žalgiris (74%)
G
Kauno Žalgiris (70%)
W
Atert (76%)
W
Atert (73%)
Riga logo Riga
G
KÍ (64%)
G
Győr (69%)
W
Győr (66%)
W
Vardar (64%)
W
Vardar (66%)
W
Ararat-Armenia (76%)
V
Ararat-Armenia (80%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Riga T
0 - 0 G
72%
Lech T
0 - 5 V
82%
Lech U
0 - 1 V
87%
Kauno Žalgiris U
0 - 1 V
74%
Kauno Žalgiris T
0 - 0 G
70%
Atert U
2 - 1 W
76%
Atert T
2 - 1 W
73%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
U
0 - 0 G
64%
Győr U
1 - 1 G
69%
Győr T
1 - 0 W
66%
Vardar T
5 - 2 W
64%
Vardar U
3 - 2 W
66%
Ararat-Armenia T
3 - 2 W
76%
Ararat-Armenia U
0 - 2 V
80%

AI-Analyse

De ruwe output van beide teams ziet er op het eerste gezicht vergelijkbaar uit, maar zodra we rekening houden met de speelsterkte, ontstaat er een duidelijke hiërarchie. De favoriet heeft herhaaldelijk laten zien tegen sterkere tegenstanders te kunnen presteren, wat een echt kwaliteitsvoordeel onderstreept.

Met vergelijkbare speelsterktewaarden (70.3 vs 70.1) is de kwaliteit van de tegenstand voor beide ploegen grotendeels gelijkwaardig geweest, wat deze onderlinge statistieken meer analytische geldigheid geeft.

Riga beschikt over een formidabele aanvalslinie, waarbij Iago Siqueira goed is voor 4 doelpunten en de ploeg een indrukwekkend gemiddelde van 1.9 doelpunten per wedstrijd handhaaft — een dreiging die geen enkele tegenstander zich kan veroorloven te negeren.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met KÍ op 1.3 en Riga op 1.3 tegendoelpunten per wedstrijd.

KÍ heeft moeite gehad tegen topoppositie en slechts 2 van 7 wedstrijden gewonnen.

Riga heeft een uitzonderlijk thuisrecord met een winstpercentage van 100% op eigen veld. Wanneer ze thuis spelen, worden ze aanzienlijk gevaarlijker.

Statistisch modelleren projecteert 2.5 doelpunten in dit duel. De data wijst op Minder dan 2,5 als de waardegrens, terwijl BTTS op mogelijk staat op basis van de doelpuntenstatistieken van beide ploegen.

❄️ Vormmomentum: KÍ worstelt met vorm en won slechts 2 van hun laatste 7 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

📈 Vormmomentum: Riga is opmerkelijk consistent en handhaaft een stabiele 2.0 punten per wedstrijd over hun laatste 7 duels. Deze stabiliteit maakt hen voorspelbaar, maar betrouwbaar.

⚠️ Risicofactor: Ondanks dat Riga statistisch favoriet is, heeft ze een belangrijke kwetsbaarheid: their away form is significantly weaker than their home record. Als KÍ dit kan uitbuiten, wordt een verrassing plausibel.

💡 Waarom dit belangrijk is: Het 26.2-punten verschil in power-rating tussen deze teams komt overeen met ongeveer 85% winstkans voor Riga. In praktische termen zou Riga 8 van de 10 vergelijkbare duels winnen.

De cijfers wijzen duidelijk in de richting van Riga in dit duel. Hun superieure powerrating van 68.9, vergeleken met 42.7 voor de tegenstander, weerspiegelt een betekenisvol voordeel op de statistieken die er het meest toe doen bij het voorspellen van een uitslag.

Deze twee teams speelden 0-0 gelijk in de UEFA Conference League (2026-08-20). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

KÍ

VS
Riga

Riga

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

2W 2D 3L · 4 Gescoorde doelpunten · 9 Tegendoelpunten

Riga

4W 2D 1L · 13 Gescoorde doelpunten · 9 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of