Zum Inhalt springen
Vergleichen KÍ vs Riga

KÍ vs Riga Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche KÍ vs Riga: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

KÍ Heimteam
Riga Riga Auswärtsteam
42.7
U N N N U S S

Letzte 10 Spiele

Riga
68.9
U U S S S S N

Leistungsradar

Riga

Gewonnene Kategorien

2

4

Unentschieden

9

Riga

Statistischer Vergleich

Siegquote
29%

2S, 2U, 3N

57%

4S, 2U, 1N

Tore pro Spiel
0.6

4 / 7 Spiele

1.9

13 / 7 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.3

9 / 7 Spiele

1.3

9 / 7 Spiele

Tordifferenz
-5

-5

+4

+4

Zu Null
29%

2 / 7 Spiele

29%

2 / 7 Spiele

Über 2,5 Tore
43%

3 / 7 Spiele

43%

3 / 7 Spiele

Beide Teams treffen
29%

2 / 7 Spiele

57%

4 / 7 Spiele

Torjäger
P. Klettskarð (2 Tore)
Iago Siqueira (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 2 / 2. Halbzeit: 2
1. Halbzeit: 5 / 2. Halbzeit: 8
Heimsiegquote
25%

1S / 4 Spiele

100%

3S / 3 Spiele

Auswärtssiegquote
33%

1S / 3 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
70.3

Ligaschwierigkeit: 90.9, Gegnerqualität: 76.3

70.1

Ligaschwierigkeit: 83.4, Gegnerqualität: 69.3

Bilanz gegen Topteams
29%

2S / 7 Spiele

50%

1S / 2 Spiele

Erwartete Tore (xG)
0.62

Tatsächlich: 0.6 | Diff: -0.05

2.2

Tatsächlich: 1.9 | Diff: -0.34

Bereinigte Stärkewertung
42.7

Angriff: 24.1, Verteidigung: 68.2, Form: 34.9

68.9

Angriff: 76.1, Verteidigung: 68.1, Form: 68.5

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2

16-30'

1

31-45'

2
2

46-60'

61-75'

76-90+'

8
Riga
KÍ

Stärkeaufschlüsselung

42.7

Gesamt

Angriff 24.1
Verteidigung 68.2
Form 34.9
Konstanz 53.5
Riga

Stärkeaufschlüsselung

68.9

Gesamt

Angriff 76.1
Verteidigung 68.1
Form 68.5
Konstanz 57.1

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

90.9 vs 83.4

Gegnerqualität

76.3 vs 69.3

Bilanz gegen Topteams

29% vs 50%
KÍ logo
U
Riga (72%)
N
Lech (82%)
N
Lech (87%)
N
Kauno Žalgiris (74%)
U
Kauno Žalgiris (70%)
S
Atert (76%)
S
Atert (73%)
Riga logo Riga
U
KÍ (64%)
U
Győr (69%)
S
Győr (66%)
S
Vardar (64%)
S
Vardar (66%)
S
Ararat-Armenia (76%)
N
Ararat-Armenia (80%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Riga H
0 - 0 U
72%
Lech H
0 - 5 N
82%
Lech A
0 - 1 N
87%
Kauno Žalgiris A
0 - 1 N
74%
Kauno Žalgiris H
0 - 0 U
70%
Atert A
2 - 1 S
76%
Atert H
2 - 1 S
73%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
A
0 - 0 U
64%
Győr A
1 - 1 U
69%
Győr H
1 - 0 S
66%
Vardar H
5 - 2 S
64%
Vardar A
3 - 2 S
66%
Ararat-Armenia H
3 - 2 S
76%
Ararat-Armenia A
0 - 2 N
80%

KI-Analyse

Die Rohwerte beider Teams wirken auf den ersten Blick vergleichbar – doch sobald der Stärke-des-Spielplans berücksichtigt wird, tritt eine klare Hierarchie zutage. Der Favorit hat sich gegen hochkarätigere Gegner wiederholt bewiesen und damit einen echten Qualitätsvorteil unterstrichen.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (70.3 vs. 70.1) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Riga verfügt über eine formidable Angriffsreihe: Iago Siqueira ist für 4 Tore verantwortlich, und die Mannschaft hält einen beeindruckenden Schnitt von 1.9 Toren pro Spiel – eine Gefahr, die kein Gegner ignorieren kann.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit KÍ bei 1.3 und Riga bei 1.3 Gegentoren pro Spiel.

KÍ hat gegen Spitzengegner Schwierigkeiten und nur 2 von 7 Spielen gewonnen.

Riga hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 100% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Statistische Modellierungen projizieren 2.5 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Unter 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei möglich liegt.

❄️ Form Momentum: KÍ hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 7 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📈 Form Momentum: Riga war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 7 Spiele im Schnitt 2.0 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat Riga eine Schwachstelle: their away form is significantly weaker than their home record. Wenn KÍ diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 26.2-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Riga. Praktisch bedeutet das, dass Riga etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen zeigen in diesem Duell klar auf Riga. Ihre überlegene Power-Wertung von 68.9 gegenüber 42.7 der Gegenseite spiegelt einen bedeutsamen Vorteil in den entscheidenden Kennzahlen wider, die bei der Ergebnisvorhersage am meisten ins Gewicht fallen.

Diese beiden Teams trennten sich in der UEFA Conference League (2026-08-20) mit 0-0 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

KÍ

VS
Riga

Riga

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

2W 2D 3L · 4 Erzielte Tore · 9 Gegentore

Riga

4W 2D 1L · 13 Erzielte Tore · 9 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder