Sla naar inhoud
Vergelijk Radcliffe vs Curzon Ashton

Radcliffe vs Curzon Ashton Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Radcliffe vs Curzon Ashton: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Radcliffe Radcliffe Thuisteam
Curzon Ashton Curzon Ashton Uitteam
Radcliffe
28.9
G G W V V V V G V V

Laatste 10 Wedstrijden

Curzon Ashton
29.4
G G V W V G V G V V

Prestatieradar

Radcliffe
Curzon Ashton

Gewonnen Categorieën

6

Radcliffe

4

Gelijkspel

5

Curzon Ashton

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
10%

1W, 3G, 6V

10%

1W, 4G, 5V

Doelpunten / Wedstrijd
1.1

11 / 10 wedstrijden

1.0

10 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
2.3

23 / 10 wedstrijden

2.1

21 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-12

-12

-11

-11

Clean Sheet
30%

3 / 10 wedstrijden

20%

2 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
60%

6 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

5 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer
R. Clegg (6 doelpunten)
T. Weston (4 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 3 / 2e Helft: 8
1e Helft: 2 / 2e Helft: 8
Thuiswinst
17%

1W / 6 wedstrijden

0%

0W / 5 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 4 wedstrijden

20%

1W / 5 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
39.2

Competitiemoeilijkheid: 33.0, Tegenstanderkwaliteit: 43.3

38.0

Competitiemoeilijkheid: 31.5, Tegenstanderkwaliteit: 42.3

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.73

Werkelijk: 1.1 | Versch: +0.37

0.84

Werkelijk: 1.0 | Versch: +0.16

Aangepaste Sterktewaarde
28.9

Aanval: 32.7, Verdediging: 20.8, Vorm: 8.9

29.4

Aanval: 29.3, Verdediging: 26.4, Vorm: 8.8

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

16-30'

1
2

31-45'

1
3

46-60'

2
4

61-75'

1
2

76-90+'

4
Radcliffe
Curzon Ashton
Radcliffe

Sterkte-uitsplitsing

28.9

Totaal

Aanval 32.7
Verdediging 20.8
Vorm 8.9
Consistentie 74.8
Curzon Ashton

Sterkte-uitsplitsing

29.4

Totaal

Aanval 29.3
Verdediging 26.4
Vorm 8.8
Consistentie 75.7

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

33.0 vs 31.5

Tegenstanderkwaliteit

43.3 vs 42.3

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Radcliffe logo Radcliffe
G
Barrow (40%)
G
Shrewsbury (40%)
W
Macclesfield (39%)
V
Hereford (45%)
V
Kidderminster (67%)
V
South Shields (42%)
V
Fylde (52%)
G
Curzon Ashton (27%)
Curzon Ashton logo Curzon Ashton
G
Clitheroe (43%)
G
Alfreton (44%)
V
Buxton (55%)
W
Chorley (37%)
V
Southport (44%)
G
Radcliffe (30%)
V
Chester (46%)
G
King's Lynn (40%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Barrow T
0 - 0 G
40%
Shrewsbury T
0 - 0 G
40%
Macclesfield T
1 - 0 W
39%
Hereford U
1 - 3 V
45%
Kidderminster T
1 - 3 V
67%
South Shields T
2 - 5 V
42%
Fylde U
3 - 4 V
52%
Curzon Ashton T
3 - 3 G
27%
Worksop U
0 - 2 V
51%
Darlington U
0 - 3 V
30%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Clitheroe T
1 - 1 G
43%
Alfreton U
3 - 3 G
44%
Buxton T
0 - 4 V
55%
Chorley U
1 - 0 W
37%
Southport T
1 - 3 V
44%
Radcliffe U
3 - 3 G
30%
Chester T
0 - 1 V
46%
King's Lynn U
0 - 0 G
40%
Spennymoor U
1 - 4 V
45%
Macclesfield T
0 - 2 V
39%

AI-Analyse

Op papier liggen deze teams dicht bij elkaar, en de data bevestigt dat. Ruwe statistieken kunnen misleidend zijn zonder context, maar correcties voor tegenstander-kwaliteit bevestigen juist hoe competitief deze wedstrijd is. Geen van beide ploegen heeft hun cijfers opgeblazen tegen zwakke tegenstanders.

Het niveau van de tegenstand dat beide teams hebben ontmoet ligt grotendeels op één lijn (SoS: 39.2 vs 38.0), wat directe statistische vergelijkingen tussen deze twee ploegen meer geloofwaardigheid verleent.

Radcliffe (1.1 doelpunten per wedstrijd) en Curzon Ashton (1.0 doelpunten per wedstrijd) vormen vergelijkbare offensieve dreigingen, wat dit een gelijkwaardig aanvallend duel maakt.

Defensief zijn Radcliffe en Curzon Ashton aan elkaar gewaagd, met respectievelijk 2.3 en 2.1 tegendoelpunten per wedstrijd.

Radcliffe heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Curzon Ashton heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.2 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als mogelijk.

❄️ Vormmomentum: Radcliffe worstelt met vorm en won slechts 1 van hun laatste 10 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

❄️ Vormmomentum: Curzon Ashton worstelt met vorm en won slechts 1 van hun laatste 10 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

⚠️ Risicofactor: In wedstrijden die zo gelijk op gaan, komt de doorslag vaak neer op set pieces and individual errors. Beide teams moeten op hun hoede zijn voor complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Waarom dit belangrijk is: De superieure sterkte van het speelschema van Radcliffe betekent dat hun statistieken behaald zijn tegen zwaardere tegenstanders. Een team dat goed presteert tegen sterke opponenten zal dat niveau waarschijnlijk ook in een individuele wedstrijd kunnen vasthouden.

Statistisch gezien is er nauwelijks verschil tussen deze twee teams. De cijfers wijzen op een gelijkopgaande wedstrijd waarbij kleine details en beslissingen tijdens het spel waarschijnlijk doorslaggevend zullen zijn.

Deze twee teams speelden 3-3 gelijk in de National League N / S (2026-04-03). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Radcliffe

Radcliffe

VS
Curzon Ashton

Curzon Ashton

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Radcliffe

1W 3D 6L · 11 Gescoorde doelpunten · 23 Tegendoelpunten

Curzon Ashton

1W 4D 5L · 10 Gescoorde doelpunten · 21 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of