Hopp til innhold
Sammenlign Cumbernauld C. vs Tranent

Cumbernauld C. vs Tranent Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Cumbernauld C. vs Tranent: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Cumbernauld C. Cumbernauld C. Hjemmelag
Tranent Tranent Bortelag
Cumbernauld C.
38.4
U U T T U S T S S U

Siste 10 Kamper

Tranent
51.0
S S S S T U T U S S

Ytelsesradar

Cumbernauld C.
Tranent

Vunnede Kategorier

4

Cumbernauld C.

3

Uavgjort

8

Tranent

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
30%

3S, 4U, 3T

60%

6S, 2U, 2T

Mål per Kamp
2.2

22 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
2.2

22 / 10 kamper

0.7

7 / 10 kamper

Målforskjell
0

0

+10

+10

Holdt Nullen
0%

0 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
90%

9 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
80%

8 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Toppscorer
J. Jack (5 mål)
G. McGarry (5 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 11 / 2. Omgang: 11
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 10
Hjemmeseier
50%

2S / 4 kamper

60%

3S / 5 kamper

Borteseier
17%

1S / 6 kamper

60%

3S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
29.0

Ligavanskelighet: 27.0, Motstanderkvalitet: 30.3

29.8

Ligavanskelighet: 25.0, Motstanderkvalitet: 33.0

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.48

Faktisk: 2.2 | Diff: +0.72

1.21

Faktisk: 1.7 | Diff: +0.49

Justert Styrke
38.4

Angrep: 57.9, Forsvar: 21.1, Form: 23.7

51.0

Angrep: 45.2, Forsvar: 61.2, Form: 47.9

Analyse av Måltidspunkter

3

0-15'

2
1

16-30'

4
7

31-45'

1
2

46-60'

7
2

61-75'

1
7

76-90+'

2
Cumbernauld C.
Tranent
Cumbernauld C.

Styrkeanalyse

38.4

Totalt

Angrep 57.9
Forsvar 21.1
Form 23.7
Stabilitet 57.7
Tranent

Styrkeanalyse

51.0

Totalt

Angrep 45.2
Forsvar 61.2
Form 47.9
Stabilitet 52.0

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

27.0 vs 25.0

Motstanderkvalitet

30.3 vs 33.0

Mot Topplag

0% vs 0%
Cumbernauld C. logo Cumbernauld C.
U
Dalbeattie (21%)
U
Gretna (22%)
T
QOTS (43%)
T
Auchinleck (45%)
U
Renfrew (22%)
S
Stirling Unv (12%)
T
Bo'ness Utd (43%)
S
Gretna (17%)
Tranent logo Tranent
S
East Stirling (35%)
S
Stirling Unv (17%)
S
Linlithgow (38%)
S
Broxburn Ath. (33%)
T
Braves (48%)
U
Berwick (40%)
T
Linlithgow (38%)
U
Bo'ness Utd (38%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Dalbeattie H
2 - 2 U
21%
Gretna B
3 - 3 U
22%
QOTS B
0 - 4 T
43%
Auchinleck B
0 - 1 T
45%
Renfrew H
2 - 2 U
22%
Stirling Unv H
4 - 1 S
12%
Bo'ness Utd B
2 - 3 T
43%
Gretna H
3 - 1 S
17%
Berwick B
3 - 2 S
40%
Broxburn Ath. B
3 - 3 U
38%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
East Stirling B
3 - 0 S
35%
Stirling Unv B
2 - 1 S
17%
Linlithgow H
1 - 0 S
38%
Broxburn Ath. H
3 - 0 S
33%
Braves B
0 - 3 T
48%
Berwick B
0 - 0 U
40%
Linlithgow H
0 - 1 T
38%
Bo'ness Utd H
1 - 1 U
38%
Gala H
2 - 1 S
26%
Stirling Unv B
5 - 0 S
17%

AI-Analyse

Selv om dataene lener seg tydelig mot én side, ville det være forhastet å avskrive underdogen. Justering for motstanderstyrke bringer marginene nærmere hverandre, men den overordnede trenden holder seg gjennom hele analysen.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 29.0 mot 29.8), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Cumbernauld C. leder angrepstatistikken med et snitt på 2.2 mål per kamp mot Tranents 1.7 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.

Tallene forteller en overbevisende defensiv historie for Tranent — 0.7 innslupne mål per kamp og 5 nullinger plasserer dem langt foran Cumbernauld C., som slipper inn 2.2 mål per kamp i den andre enden.

Cumbernauld C. har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Tranent har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Tranent er et sterkt bortelag med en 60% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 3.4 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser sannsynlig ut basert på gjeldende form.

📈 Formmomentum: Tranent har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 2.0 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Tranent er på vei opp med 6W in last 10, mens Cumbernauld C. viser tegn til nedgang med 3W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 12.6-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 82% vinnersjanse for Tranent. I praksis ville Tranent vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Selv om Tranent har et målbart fortrinn i de justerte tabellene, indikerer 12.6-poengs differansen i power rating et konkurransedyktig oppgjør snarere enn et opplagt utfall.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Cumbernauld C.

Cumbernauld C.

VS
Tranent

Tranent

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Cumbernauld C.

3W 4D 3L · 22 scorede mål · 22 innslupne mål

Tranent

6W 2D 2L · 17 scorede mål · 7 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or