Passer au contenu
Comparer Cumbernauld C. vs Tranent

Cumbernauld C. vs Tranent Statistiques Face-à-Face et Comparaison de Forme

Comparez Cumbernauld C. vs Tranent : statistiques face-à-face, forme récente, buts, bilan défensif et indicateurs de force des derniers matchs.

Cumbernauld C. Cumbernauld C. Équipe à Domicile
Tranent Tranent Équipe à l'Extérieur
Cumbernauld C.
38.4
N N D D N V D V V N

10 Derniers Matchs

Tranent
51.0
V V V V D N D N V V

Radar de Performance

Cumbernauld C.
Tranent

Catégories Gagnées

4

Cumbernauld C.

3

Nul

8

Tranent

Comparaison Statistique

Pourcentage de Victoires
30%

3V, 4N, 3D

60%

6V, 2N, 2D

Buts Marqués / Match
2.2

22 / 10 matchs

1.7

17 / 10 matchs

Buts Encaissés / Match
2.2

22 / 10 matchs

0.7

7 / 10 matchs

Différence de Buts
0

0

+10

+10

Clean Sheet
0%

0 / 10 matchs

50%

5 / 10 matchs

Plus de 2,5 Buts
90%

9 / 10 matchs

60%

6 / 10 matchs

Les Deux Marquent
80%

8 / 10 matchs

30%

3 / 10 matchs

Meilleur Buteur
J. Jack (5 buts)
G. McGarry (5 buts)
Plus de Buts par Mi-temps
1ère Mi-temps: 11 / 2ème Mi-temps: 11
1ère Mi-temps: 7 / 2ème Mi-temps: 10
Victoire à Domicile
50%

2V / 4 matchs

60%

3V / 5 matchs

Victoire à l'Extérieur
17%

1V / 6 matchs

60%

3V / 5 matchs

Difficulté du Calendrier
29.0

Difficulté du Championnat: 27.0, Qualité de l'Adversaire: 30.3

29.8

Difficulté du Championnat: 25.0, Qualité de l'Adversaire: 33.0

Bilan vs Élite
0%

0V / 0 matchs

0%

0V / 0 matchs

Buts Attendus (xG)
1.48

Réel: 2.2 | Diff: +0.72

1.21

Réel: 1.7 | Diff: +0.49

Indice de Puissance Ajusté
38.4

Attaque: 57.9, Défense: 21.1, Forme: 23.7

51.0

Attaque: 45.2, Défense: 61.2, Forme: 47.9

Analyse du Timing des Buts

3

0-15'

2
1

16-30'

4
7

31-45'

1
2

46-60'

7
2

61-75'

1
7

76-90+'

2
Cumbernauld C.
Tranent
Cumbernauld C.

Détail de la Puissance

38.4

Global

Attaque 57.9
Défense 21.1
Forme 23.7
Régularité 57.7
Tranent

Détail de la Puissance

51.0

Global

Attaque 45.2
Défense 61.2
Forme 47.9
Régularité 52.0

Difficulté du Calendrier

Mesure la difficulté des adversaires affrontés. Plus élevé = calendrier plus difficile.

Difficulté du Championnat

27.0 vs 25.0

Qualité de l'Adversaire

30.3 vs 33.0

Bilan contre l'Élite

0% vs 0%
Cumbernauld C. logo Cumbernauld C.
N
Dalbeattie (21%)
N
Gretna (22%)
D
QOTS (43%)
D
Auchinleck (45%)
N
Renfrew (22%)
V
Stirling Unv (12%)
D
Bo'ness Utd (43%)
V
Gretna (17%)
Tranent logo Tranent
V
East Stirling (35%)
V
Stirling Unv (17%)
V
Linlithgow (38%)
V
Broxburn Ath. (33%)
D
Braves (48%)
N
Berwick (40%)
D
Linlithgow (38%)
N
Bo'ness Utd (38%)

Qualité de l'Adversaire: La qualité combine la force du championnat, la forme récente en points, la différence de buts et le contexte domicile/extérieur. Ce n'est pas seulement la taille ou la réputation du club.

Détail des Adversaires
Détail des Adversaires
Score
Qualité Adv.
Dalbeattie D
2 - 2 N
21%
Gretna E
3 - 3 N
22%
QOTS E
0 - 4 D
43%
Auchinleck E
0 - 1 D
45%
Renfrew D
2 - 2 N
22%
Stirling Unv D
4 - 1 V
12%
Bo'ness Utd E
2 - 3 D
43%
Gretna D
3 - 1 V
17%
Berwick E
3 - 2 V
40%
Broxburn Ath. E
3 - 3 N
38%
Détail des Adversaires
Détail des Adversaires
Score
Qualité Adv.
East Stirling E
3 - 0 V
35%
Stirling Unv E
2 - 1 V
17%
Linlithgow D
1 - 0 V
38%
Broxburn Ath. D
3 - 0 V
33%
Braves E
0 - 3 D
48%
Berwick E
0 - 0 N
40%
Linlithgow D
0 - 1 D
38%
Bo'ness Utd D
1 - 1 N
38%
Gala D
2 - 1 V
26%
Stirling Unv E
5 - 0 V
17%

Analyse IA

Si les données penchent clairement d'un côté, il serait prématuré d'écarter l'outsider. L'ajustement par la force du calendrier resserre les écarts, sans pour autant remettre en cause la tendance générale qui se confirme tout au long de l'analyse.

Le niveau de compétition auquel chaque équipe a été confrontée est globalement aligné (SoS : 29.0 contre 29.8), ce qui ajoute de la crédibilité aux comparaisons statistiques directes établies entre ces deux équipes.

Cumbernauld C. mène les statistiques offensives avec une moyenne de 2.2 buts par match contre 1.7 pour Tranent — un avantage réel, mais loin d'être décisif.

Les chiffres dressent un tableau défensif convaincant pour Tranent — 0.7 buts encaissés par match et 5 clean sheets les placent largement devant Cumbernauld C., qui concède 2.2 buts par rencontre de l'autre côté.

Cumbernauld C. n'a pas affronté d'adversaires d'élite récemment, ce qui rend difficile l'évaluation de leur plafond.

Tranent n'a pas affronté d'adversaires d'élite récemment, ce qui rend difficile l'évaluation de leur plafond.

Tranent est très performant en déplacement avec un taux de victoires de 60% à l'extérieur, prouvant qu'ils peuvent obtenir des résultats quel que soit le lieu.

En analysant les chiffres, cette rencontre affiche une moyenne de 3.4 buts au total. Miser sur Plus de 2,5 repose sur l'argument statistique le plus solide, le marché BTTS paraissant probable au vu de la forme actuelle.

📈 Momentum de forme : Tranent a été remarquablement constant, maintenant 2.0 points par match sur ses 10 derniers matchs. Cette stabilité en fait une force prévisible mais fiable.

📊 Tendance clé : les trajectoires de forme divergent. Tranent est en progression avec 6W in last 10, tandis que Cumbernauld C. montre des signes de recul avec 3W in last 10.

💡 Pourquoi c'est important : l'écart de 12.6 points dans la cote de puissance entre ces équipes se traduit par environ 82% de probabilité de victoire pour Tranent. Concrètement, Tranent gagnerait 8 matchs sur 10 de ce type.

Si Tranent détient un avantage mesurable dans les classements ajustés, l'écart de 12.6 points dans les cotes de puissance indique une rencontre compétitive plutôt qu'un résultat acquis d'avance.

Simulateur de Match

Simulation de match par IA basée sur des statistiques réelles

Cumbernauld C.

Cumbernauld C.

VS
Tranent

Tranent

Pour éliminer les fluctuations instantanées et les hasards dans les confrontations H2H (face-à-face), nous limitons nos analyses à une profondeur optimale de exactement 10 matchs. Ni moins, ni plus. Cette approche ciblée est notre standard d’or incontesté, révélant dans sa forme la plus pure la supériorité tactique et psychologique que les équipes exercent l’une contre l’autre. Nous ne nous laissons pas distraire par le tumulte du passé, mais nous concentrons sur la précision millimétrique de la forme actuelle.

Comparer une Autre Paire

Résumé comparatif

Cette comparaison tête-à-tête analyse les 10 dernières rencontres de chaque équipe en évaluant la puissance offensive, la solidité défensive, la régularité de la forme et les indicateurs globaux de performance. Les notes de puissance sont calculées à l'aide d'un algorithme pondéré qui prend en compte les buts marqués, les buts encaissés, le taux de victoires et les tendances récentes de forme.

Cumbernauld C.

3W 4D 3L · 22 buts marqués · 22 buts encaissés

Tranent

6W 2D 2L · 17 buts marqués · 7 buts encaissés

Équipes Populaires

Nous utilisons des cookies & local storage pour améliorer votre expérience. En savoir plus

Connexion / Inscription

5 + 2 = ?
ou