Hopp til innhold
Sammenlign Gretna vs Tranent

Gretna vs Tranent Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Gretna vs Tranent: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Gretna Gretna Hjemmelag
Tranent Tranent Bortelag
Gretna
23.7
T U T T T T T S T U

Siste 10 Kamper

Tranent
51.0
S S S S T U T U S S

Ytelsesradar

Gretna
Tranent

Vunnede Kategorier

3

Gretna

3

Uavgjort

9

Tranent

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
10%

1S, 2U, 7T

60%

6S, 2U, 2T

Mål per Kamp
1.2

12 / 10 kamper

1.7

17 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
3.6

36 / 10 kamper

0.7

7 / 10 kamper

Målforskjell
-24

-24

+10

+10

Holdt Nullen
0%

0 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
80%

8 / 10 kamper

60%

6 / 10 kamper

Begge Scorer
80%

8 / 10 kamper

30%

3 / 10 kamper

Toppscorer
I. Anderson (5 mål)
G. McGarry (5 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 5
1. Omgang: 7 / 2. Omgang: 10
Hjemmeseier
20%

1S / 5 kamper

60%

3S / 5 kamper

Borteseier
0%

0S / 5 kamper

60%

3S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
33.8

Ligavanskelighet: 25.0, Motstanderkvalitet: 39.6

29.8

Ligavanskelighet: 25.0, Motstanderkvalitet: 33.0

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.0

Faktisk: 1.2 | Diff: +0.2

1.21

Faktisk: 1.7 | Diff: +0.49

Justert Styrke
23.7

Angrep: 33.5, Forsvar: 0.0, Form: 8.4

51.0

Angrep: 45.2, Forsvar: 61.2, Form: 47.9

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

2
4

16-30'

4
1

31-45'

1
1

46-60'

7
1

61-75'

1
3

76-90+'

2
Gretna
Tranent
Gretna

Styrkeanalyse

23.7

Totalt

Angrep 33.5
Forsvar 0.0
Form 8.4
Stabilitet 74.5
Tranent

Styrkeanalyse

51.0

Totalt

Angrep 45.2
Forsvar 61.2
Form 47.9
Stabilitet 52.0

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

25.0 vs 25.0

Motstanderkvalitet

39.6 vs 33.0

Mot Topplag

0% vs 0%
Gretna logo Gretna
T
Clydebank (63%)
U
Cumbernauld C. (38%)
T
Kilwinning (37%)
T
Troon (38%)
T
Gala (32%)
T
Berwick (35%)
T
Cumbernauld C. (43%)
S
Cowdenbeath (34%)
Tranent logo Tranent
S
East Stirling (35%)
S
Stirling Unv (17%)
S
Linlithgow (38%)
S
Broxburn Ath. (33%)
T
Braves (48%)
U
Berwick (40%)
T
Linlithgow (38%)
U
Bo'ness Utd (38%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Clydebank B
1 - 7 T
63%
Cumbernauld C. H
3 - 3 U
38%
Kilwinning H
1 - 5 T
37%
Troon B
1 - 4 T
38%
Gala B
0 - 3 T
32%
Berwick H
2 - 7 T
35%
Cumbernauld C. B
1 - 3 T
43%
Cowdenbeath H
2 - 1 S
34%
Albion B
0 - 2 T
46%
East Stirling H
1 - 1 U
30%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
East Stirling B
3 - 0 S
35%
Stirling Unv B
2 - 1 S
17%
Linlithgow H
1 - 0 S
38%
Broxburn Ath. H
3 - 0 S
33%
Braves B
0 - 3 T
48%
Berwick B
0 - 0 U
40%
Linlithgow H
0 - 1 T
38%
Bo'ness Utd H
1 - 1 U
38%
Gala H
2 - 1 S
26%
Stirling Unv B
5 - 0 S
17%

AI-Analyse

Ser vi på råstatistikken, virker begge lagene i form, men å bruke kampprogram-filteret avslører et mye klarere bilde.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 33.8 mot 29.8), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Tranent har den offensive fordelen med 1.7 mål per kamp mot Gretnas 1.2.

Defensivt er Tranent langt overlegen, med bare 0.7 innslupne mål per kamp og 5 holdte nullen, mens Gretna slipper inn 3.6 per kamp.

Gretna har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Tranent har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Tranent er et sterkt bortelag med en 60% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Statistisk modellering anslår 3.6 mål i denne kampen. Dataene peker på Over 2,5 som verditerskel, mens BTTS vurderes som sannsynlig basert på begge lags scoringsrekorder.

❄️ Formmomentum: Gretna sliter med formen og har bare vunnet 1 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.

📈 Formmomentum: Tranent har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 2.0 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Tranent er på vei opp med 6W in last 10, mens Gretna viser tegn til nedgang med 1W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 27.3-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Tranent. I praksis ville Tranent vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Tallene peker klart mot Tranent i dette oppgjøret. Den overlegne power ratingen på 51.0, sammenlignet med 23.7 for motstanderen, gjenspeiler et meningsfylt fortrinn på tvers av de viktigste måleparameterne når man skal forutsi et utfall.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Gretna

Gretna

VS
Tranent

Tranent

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Gretna

1W 2D 7L · 12 scorede mål · 36 innslupne mål

Tranent

6W 2D 2L · 17 scorede mål · 7 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or