Hopp til innhold
Sammenlign Kidderminster vs Worksop

Kidderminster vs Worksop Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Kidderminster vs Worksop: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Kidderminster Kidderminster Hjemmelag
Worksop Worksop Bortelag
Kidderminster
82.2
S S S S S S S S S S

Siste 10 Kamper

Worksop
49.7
T S S T U S S T S T

Ytelsesradar

Kidderminster
Worksop

Vunnede Kategorier

11

Kidderminster

4

Uavgjort

0

Worksop

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
100%

10S, 0U, 0T

50%

5S, 1U, 4T

Mål per Kamp
2.7

27 / 10 kamper

2.1

21 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
0.6

6 / 10 kamper

1.2

12 / 10 kamper

Målforskjell
+21

+21

+9

+9

Holdt Nullen
50%

5 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
60%

6 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
K. Donnelly (6 mål)
L. Whitham (5 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 12 / 2. Omgang: 15
1. Omgang: 12 / 2. Omgang: 9
Hjemmeseier
100%

3S / 3 kamper

60%

3S / 5 kamper

Borteseier
100%

7S / 7 kamper

40%

2S / 5 kamper

Kampprogram Vanskelighet
37.3

Ligavanskelighet: 34.5, Motstanderkvalitet: 39.2

36.1

Ligavanskelighet: 30.0, Motstanderkvalitet: 40.2

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
2.33

Faktisk: 2.7 | Diff: +0.37

1.7

Faktisk: 2.1 | Diff: +0.4

Justert Styrke
82.2

Angrep: 78.6, Forsvar: 69.8, Form: 87.3

49.7

Angrep: 60.3, Forsvar: 51.7, Form: 43.0

Analyse av Måltidspunkter

2

0-15'

3
3

16-30'

3
6

31-45'

5
4

46-60'

5
1

61-75'

2
2

76-90+'

3
Kidderminster
Worksop
Kidderminster

Styrkeanalyse

82.2

Totalt

Angrep 78.6
Forsvar 69.8
Form 87.3
Stabilitet 100.0
Worksop

Styrkeanalyse

49.7

Totalt

Angrep 60.3
Forsvar 51.7
Form 43.0
Stabilitet 38.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

34.5 vs 30.0

Motstanderkvalitet

39.2 vs 40.2

Mot Topplag

0% vs 0%
Kidderminster logo Kidderminster
S
Stratford (43%)
S
Halesowen (43%)
S
Droitwich Spa (43%)
S
South Shields (47%)
S
Macclesfield (39%)
S
South Shields (42%)
S
Leamington (31%)
S
Radcliffe (30%)
Worksop logo Worksop
T
Chorley (37%)
S
Peterborough S (24%)
S
Spennymoor (45%)
T
Buxton (55%)
U
Alfreton (44%)
S
Radcliffe (25%)
S
Fylde (46%)
T
Marine (37%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Stratford B
5 - 0 S
43%
Halesowen B
2 - 0 S
43%
Droitwich Spa B
2 - 0 S
43%
South Shields B
2 - 0 S
47%
Macclesfield H
3 - 1 S
39%
South Shields H
1 - 0 S
42%
Leamington B
3 - 2 S
31%
Radcliffe B
3 - 1 S
30%
King's Lynn H
4 - 1 S
35%
Telford B
2 - 1 S
39%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Chorley B
1 - 2 T
37%
Peterborough S H
8 - 0 S
24%
Spennymoor B
1 - 0 S
45%
Buxton H
1 - 2 T
55%
Alfreton B
1 - 1 U
44%
Radcliffe H
2 - 0 S
25%
Fylde H
1 - 0 S
46%
Marine B
2 - 4 T
37%
Bedford B
2 - 0 S
49%
Hereford H
2 - 3 T
40%

AI-Analyse

Overfladiske tall antyder en jevn kamp, men korrigeringen for motstanderstyrke forteller en annen historie. Favorittens statistikk er opparbeidet mot tøffere motstand, noe som avslører et betydelig prestasjonsgap mellom de to lagene.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 37.3 mot 36.1), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Kidderminster leder angrepstatistikken med et snitt på 2.7 mål per kamp mot Worksops 2.1 — et meningsfylt, men langt fra avgjørende fortrinn.

Defensivt har Kidderminster fortrinnet — de slipper inn bare 0.6 mål per kamp mot Worksops 1.2.

Kidderminster har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Worksop har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Kidderminster har en eksepsjonell hjemmerekord med en 100% seiersprosent på hjemmebane. Når de spiller hjemme, blir de betydelig farligere.

Kidderminster er et sterkt bortelag med en 100% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Statistisk modellering anslår 3.3 mål i denne kampen. Dataene peker på Over 2,5 som verditerskel, mens BTTS vurderes som mulig basert på begge lags scoringsrekorder.

🔥 Formmomentum: Kidderminster er i glødende form og har vunnet 10 av sine siste 10 kamper med 27 mål scoret. Et slikt nivå av konsistens er vanskelig å opprettholde, men herjer mens det varer.

📈 Formmomentum: Worksop har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.6 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Kidderminster er på vei opp med 10W in last 10, mens Worksop viser tegn til nedgang med 5W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 32.5-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Kidderminster. I praksis ville Kidderminster vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Når vi tar hensyn til motstanderkvalitet gjennom hele evalueringen, fremstår Kidderminster som klar favoritt på alle målbare indikatorer. En power rating på 82.2 sammenlignet med 49.7, kombinert med statistisk overlegenhet på alle områder, peker mot Kidderminster som sannsynlig vinner — og med god margin.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Kidderminster

Kidderminster

VS
Worksop

Worksop

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Kidderminster

10W 0D 0L · 27 scorede mål · 6 innslupne mål

Worksop

5W 1D 4L · 21 scorede mål · 12 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or