Zum Inhalt springen
Vergleichen Kidderminster vs Worksop

Kidderminster vs Worksop Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Kidderminster vs Worksop: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Kidderminster Kidderminster Heimteam
Worksop Worksop Auswärtsteam
Kidderminster
82.2
S S S S S S S S S S

Letzte 10 Spiele

Worksop
49.7
N S S N U S S N S N

Leistungsradar

Kidderminster
Worksop

Gewonnene Kategorien

11

Kidderminster

4

Unentschieden

0

Worksop

Statistischer Vergleich

Siegquote
100%

10S, 0U, 0N

50%

5S, 1U, 4N

Tore pro Spiel
2.7

27 / 10 Spiele

2.1

21 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
0.6

6 / 10 Spiele

1.2

12 / 10 Spiele

Tordifferenz
+21

+21

+9

+9

Zu Null
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
K. Donnelly (6 Tore)
L. Whitham (5 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 12 / 2. Halbzeit: 15
1. Halbzeit: 12 / 2. Halbzeit: 9
Heimsiegquote
100%

3S / 3 Spiele

60%

3S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
100%

7S / 7 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
37.3

Ligaschwierigkeit: 34.5, Gegnerqualität: 39.2

36.1

Ligaschwierigkeit: 30.0, Gegnerqualität: 40.2

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
2.33

Tatsächlich: 2.7 | Diff: +0.37

1.7

Tatsächlich: 2.1 | Diff: +0.4

Bereinigte Stärkewertung
82.2

Angriff: 78.6, Verteidigung: 69.8, Form: 87.3

49.7

Angriff: 60.3, Verteidigung: 51.7, Form: 43.0

Torzeit-Analyse

2

0-15'

3
3

16-30'

3
6

31-45'

5
4

46-60'

5
1

61-75'

2
2

76-90+'

3
Kidderminster
Worksop
Kidderminster

Stärkeaufschlüsselung

82.2

Gesamt

Angriff 78.6
Verteidigung 69.8
Form 87.3
Konstanz 100.0
Worksop

Stärkeaufschlüsselung

49.7

Gesamt

Angriff 60.3
Verteidigung 51.7
Form 43.0
Konstanz 38.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

34.5 vs 30.0

Gegnerqualität

39.2 vs 40.2

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Kidderminster logo Kidderminster
S
Stratford (43%)
S
Halesowen (43%)
S
Droitwich Spa (43%)
S
South Shields (47%)
S
Macclesfield (39%)
S
South Shields (42%)
S
Leamington (31%)
S
Radcliffe (30%)
Worksop logo Worksop
N
Chorley (37%)
S
Peterborough S (24%)
S
Spennymoor (45%)
N
Buxton (55%)
U
Alfreton (44%)
S
Radcliffe (25%)
S
Fylde (46%)
N
Marine (37%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Stratford A
5 - 0 S
43%
Halesowen A
2 - 0 S
43%
Droitwich Spa A
2 - 0 S
43%
South Shields A
2 - 0 S
47%
Macclesfield H
3 - 1 S
39%
South Shields H
1 - 0 S
42%
Leamington A
3 - 2 S
31%
Radcliffe A
3 - 1 S
30%
King's Lynn H
4 - 1 S
35%
Telford A
2 - 1 S
39%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Chorley A
1 - 2 N
37%
Peterborough S H
8 - 0 S
24%
Spennymoor A
1 - 0 S
45%
Buxton H
1 - 2 N
55%
Alfreton A
1 - 1 U
44%
Radcliffe H
2 - 0 S
25%
Fylde H
1 - 0 S
46%
Marine A
2 - 4 N
37%
Bedford A
2 - 0 S
49%
Hereford H
2 - 3 N
40%

KI-Analyse

Oberflächliche Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin, doch die Korrektur durch den Stärke-des-Spielplans erzählt eine andere Geschichte. Der Favorit hat seine Werte gegen härtere Konkurrenz erarbeitet und damit eine deutliche Leistungslücke zwischen diesen beiden Mannschaften offenbart.

Das Niveau der Konkurrenz, auf die beide Teams getroffen sind, ist weitgehend angeglichen (SoS: 37.3 vs. 36.1), was direkte statistische Vergleiche zwischen diesen beiden Mannschaften zusätzlich glaubwürdig macht.

Kidderminster führt die Angriffsstatistiken an und erzielt im Schnitt 2.7 Tore pro Spiel gegenüber Worksop's 2.1 – ein bedeutsamer, aber keineswegs entscheidender Vorteil.

Defensiv hat Kidderminster die Nase vorn – mit nur 0.6 kassierten Toren pro Spiel gegenüber Worksop's 1.2.

Kidderminster hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Worksop hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Kidderminster hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 100% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Kidderminster ist eine starke Auswärtsmannschaft mit einer Auswärtssiegquote von 100% und beweist, dass sie unabhängig vom Spielort Ergebnisse liefern können.

Statistische Modellierungen projizieren 3.3 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei möglich liegt.

🔥 Form Momentum: Kidderminster ist in bestechender Form, hat 10 der letzten 10 Spiele gewonnen und dabei 27 Tore erzielt. Dieses Maß an Konstanz ist schwer aufrechtzuerhalten, aber verheerend, solange es anhält.

📈 Form Momentum: Worksop war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Kidderminster ist im Aufwind mit 10W in last 10, während Worksop mit 5W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 32.5-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Kidderminster. Praktisch bedeutet das, dass Kidderminster etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Unter Berücksichtigung der Gegnerstärke in unserer gesamten Analyse geht Kidderminster nach jedem messbaren Indikator als klarer Favorit hervor. Eine Power-Wertung von 82.2 gegenüber 49.7, kombiniert mit statistischer Überlegenheit in allen Bereichen, lässt Kidderminster als wahrscheinlichen Sieger – und das mit komfortablem Vorsprung – erscheinen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Kidderminster

Kidderminster

VS
Worksop

Worksop

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Kidderminster

10W 0D 0L · 27 Erzielte Tore · 6 Gegentore

Worksop

5W 1D 4L · 21 Erzielte Tore · 12 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder