Curzon Ashton vs Radcliffe Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning
Sammenlign Curzon Ashton vs Radcliffe: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.
Curzon Ashton
Hjemmehold
Radcliffe
Udehold
Sammenlign...
Præstationsradar
Vundne Kategorier
Curzon Ashton
Uafgjort
Radcliffe
Statistisk Sammenligning
1S, 4U, 5T
1S, 3U, 6T
10 / 10 kampe
11 / 10 kampe
21 / 10 kampe
23 / 10 kampe
-11
-12
2 / 10 kampe
3 / 10 kampe
5 / 10 kampe
6 / 10 kampe
5 / 10 kampe
5 / 10 kampe
0S / 5 kampe
1S / 6 kampe
1S / 5 kampe
0S / 4 kampe
Ligasværhed: 31.5, Modstanderkvalitet: 42.3
Ligasværhed: 33.0, Modstanderkvalitet: 43.3
0S / 0 kampe
0S / 0 kampe
Faktisk: 1.0 | Diff: +0.16
Faktisk: 1.1 | Diff: +0.37
Angreb: 29.3, Forsvar: 26.4, Form: 8.8
Angreb: 32.7, Forsvar: 20.8, Form: 8.9
Analyse af Måltidspunkter
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Styrkeanalyse
Samlet
Styrkeanalyse
Samlet
Kampprogram Sværhed
Måler modstandernes sværhedsgrad.
Ligasværhed
Modstanderkvalitet
Mod Tophold
Curzon Ashton
Radcliffe
Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.
AI-Analyse
På papiret er disse hold tæt på hinanden, og dataene bekræfter det. Rå statistikker kan være vildledende uden kontekst, men justeringer for modstanderkvalitet understreger, hvor konkurrencepræget dette opgør er. Ingen af holdene har pyntet på deres tal mod svage modstandere.
Begge hold har mødt lignende niveauer af modstand (SoS: 38.0 vs 39.2), hvilket gør de rå statistikker til et pålideligt sammenligningsgrundlag.
Den angrebsmæssige produktion fra Curzon Ashton og Radcliffe er næsten identisk, med begge hold der præsterer gennemsnit på henholdsvis 1.0 og 1.1 mål per kamp.
Defensivt er Curzon Ashton og Radcliffe jævnbyrdige og tillader henholdsvis 2.1 og 2.3 mål per kamp.
Curzon Ashton har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Radcliffe har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Når tallene regnes igennem, giver denne kamp et gennemsnit på 3.2 mål i alt. At gå Over 2,5 har det stærkeste statistiske grundlag, mens BTTS-markedet ser muligt ud baseret på den aktuelle form.
❄️ Formmomentum: Curzon Ashton kæmper med formen og har kun vundet 1 af deres sidste 10 kampe. Hold i denne tilstand mangler ofte selvtillid i tætte situationer.
❄️ Formmomentum: Radcliffe kæmper med formen og har kun vundet 1 af deres sidste 10 kampe. Hold i denne tilstand mangler ofte selvtillid i tætte situationer.
⚠️ Risikofaktor: I kampe, der er så jævnbyrdige, handler det ofte om set pieces and individual errors. Begge hold bør være på vagt over for complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 Hvorfor det betyder noget: Radcliffe's overlegne modstandsniveau (Strength of Schedule) betyder, at deres statistikker er opnået mod hårdere modstandere. Et hold, der præsterer godt mod stærk modstand, har større sandsynlighed for at fastholde det niveau i en given kamp.
Dataene giver ingen klar fordel her. Disse hold er adskilt af de mindste marginer på tværs af alle nøgleparametre, hvilket gør det næsten umuligt at forudsige det endelige resultat på forhånd.
Holdene spillede 3-3 uafgjort i National League N / S (2026-04-03). Med den forrige kamp uafgjort har intet hold psykologisk fordel.
Kampsimulator
AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker
Curzon Ashton
Radcliffe
For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.
Sammenligningsoversigt
Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.
Curzon Ashton
1W 4D 5L · 10 scorede mål · 21 indkasserede mål
Radcliffe
1W 3D 6L · 11 scorede mål · 23 indkasserede mål
Populære Hold