Sla naar inhoud
Vergelijk Curzon Ashton vs Radcliffe

Curzon Ashton vs Radcliffe Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Curzon Ashton vs Radcliffe: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Curzon Ashton Curzon Ashton Thuisteam
Radcliffe Radcliffe Uitteam
Curzon Ashton
29.4
G G V W V G V G V V

Laatste 10 Wedstrijden

Radcliffe
28.9
G G W V V V V G V V

Prestatieradar

Curzon Ashton
Radcliffe

Gewonnen Categorieën

5

Curzon Ashton

4

Gelijkspel

6

Radcliffe

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
10%

1W, 4G, 5V

10%

1W, 3G, 6V

Doelpunten / Wedstrijd
1.0

10 / 10 wedstrijden

1.1

11 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
2.1

21 / 10 wedstrijden

2.3

23 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-11

-11

-12

-12

Clean Sheet
20%

2 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
50%

5 / 10 wedstrijden

60%

6 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
50%

5 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer
T. Weston (4 doelpunten)
R. Clegg (6 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 2 / 2e Helft: 8
1e Helft: 3 / 2e Helft: 8
Thuiswinst
0%

0W / 5 wedstrijden

17%

1W / 6 wedstrijden

Uitwinst
20%

1W / 5 wedstrijden

0%

0W / 4 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
38.0

Competitiemoeilijkheid: 31.5, Tegenstanderkwaliteit: 42.3

39.2

Competitiemoeilijkheid: 33.0, Tegenstanderkwaliteit: 43.3

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
0.84

Werkelijk: 1.0 | Versch: +0.16

0.73

Werkelijk: 1.1 | Versch: +0.37

Aangepaste Sterktewaarde
29.4

Aanval: 29.3, Verdediging: 26.4, Vorm: 8.8

28.9

Aanval: 32.7, Verdediging: 20.8, Vorm: 8.9

Analyse van Doelpunttiming

0-15'

1

16-30'

1

31-45'

2
2

46-60'

3
1

61-75'

4
4

76-90+'

2
Curzon Ashton
Radcliffe
Curzon Ashton

Sterkte-uitsplitsing

29.4

Totaal

Aanval 29.3
Verdediging 26.4
Vorm 8.8
Consistentie 75.7
Radcliffe

Sterkte-uitsplitsing

28.9

Totaal

Aanval 32.7
Verdediging 20.8
Vorm 8.9
Consistentie 74.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

31.5 vs 33.0

Tegenstanderkwaliteit

42.3 vs 43.3

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Curzon Ashton logo Curzon Ashton
G
Clitheroe (43%)
G
Alfreton (44%)
V
Buxton (55%)
W
Chorley (37%)
V
Southport (44%)
G
Radcliffe (30%)
V
Chester (46%)
G
King's Lynn (40%)
Radcliffe logo Radcliffe
G
Barrow (40%)
G
Shrewsbury (40%)
W
Macclesfield (39%)
V
Hereford (45%)
V
Kidderminster (67%)
V
South Shields (42%)
V
Fylde (52%)
G
Curzon Ashton (27%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Clitheroe T
1 - 1 G
43%
Alfreton U
3 - 3 G
44%
Buxton T
0 - 4 V
55%
Chorley U
1 - 0 W
37%
Southport T
1 - 3 V
44%
Radcliffe U
3 - 3 G
30%
Chester T
0 - 1 V
46%
King's Lynn U
0 - 0 G
40%
Spennymoor U
1 - 4 V
45%
Macclesfield T
0 - 2 V
39%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Barrow T
0 - 0 G
40%
Shrewsbury T
0 - 0 G
40%
Macclesfield T
1 - 0 W
39%
Hereford U
1 - 3 V
45%
Kidderminster T
1 - 3 V
67%
South Shields T
2 - 5 V
42%
Fylde U
3 - 4 V
52%
Curzon Ashton T
3 - 3 G
27%
Worksop U
0 - 2 V
51%
Darlington U
0 - 3 V
30%

AI-Analyse

Op papier liggen deze teams dicht bij elkaar, en de data bevestigt dat. Ruwe statistieken kunnen misleidend zijn zonder context, maar correcties voor tegenstander-kwaliteit bevestigen juist hoe competitief deze wedstrijd is. Geen van beide ploegen heeft hun cijfers opgeblazen tegen zwakke tegenstanders.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 38.0 vs 39.2), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

De aanvalsoutput van Curzon Ashton en Radcliffe is vrijwel identiek, met beide ploegen die gemiddelden neerzetten van respectievelijk 1.0 en 1.1 doelpunten per wedstrijd.

Defensief zijn Curzon Ashton en Radcliffe aan elkaar gewaagd, met respectievelijk 2.1 en 2.3 tegendoelpunten per wedstrijd.

Curzon Ashton heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Radcliffe heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Na het doorrekenen van de cijfers komt dit duel uit op gemiddeld 3.2 totale doelpunten. Meer dan 2,5 heeft het sterkste statistische argument, terwijl de BTTS-markt er mogelijk uitziet gezien de huidige vorm.

❄️ Vormmomentum: Curzon Ashton worstelt met vorm en won slechts 1 van hun laatste 10 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

❄️ Vormmomentum: Radcliffe worstelt met vorm en won slechts 1 van hun laatste 10 wedstrijden. Teams in deze fase missen vaak het vertrouwen om in krappe momenten te concurreren.

⚠️ Risicofactor: In wedstrijden die zo gelijk op gaan, komt de doorslag vaak neer op set pieces and individual errors. Beide teams moeten op hun hoede zijn voor complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Waarom dit belangrijk is: De superieure sterkte van het speelschema van Radcliffe betekent dat hun statistieken behaald zijn tegen zwaardere tegenstanders. Een team dat goed presteert tegen sterke opponenten zal dat niveau waarschijnlijk ook in een individuele wedstrijd kunnen vasthouden.

De data biedt hier geen duidelijk voordeel. Deze ploegen zijn op elk belangrijk statistisch vlak slechts door de kleinste marges van elkaar gescheiden, waardoor de einduitslag vrijwel onmogelijk van tevoren te voorspellen is.

Deze twee teams speelden 3-3 gelijk in de National League N / S (2026-04-03). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Curzon Ashton

Curzon Ashton

VS
Radcliffe

Radcliffe

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Curzon Ashton

1W 4D 5L · 10 Gescoorde doelpunten · 21 Tegendoelpunten

Radcliffe

1W 3D 6L · 11 Gescoorde doelpunten · 23 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of