Curzon Ashton vs Radcliffe Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning
Sammenlign Curzon Ashton vs Radcliffe: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.
Curzon Ashton
Hjemmelag
Radcliffe
Bortelag
Sammenlign...
Ytelsesradar
Vunnede Kategorier
Curzon Ashton
Uavgjort
Radcliffe
Statistisk Sammenligning
1S, 4U, 5T
1S, 3U, 6T
10 / 10 kamper
11 / 10 kamper
21 / 10 kamper
23 / 10 kamper
-11
-12
2 / 10 kamper
3 / 10 kamper
5 / 10 kamper
6 / 10 kamper
5 / 10 kamper
5 / 10 kamper
0S / 5 kamper
1S / 6 kamper
1S / 5 kamper
0S / 4 kamper
Ligavanskelighet: 31.5, Motstanderkvalitet: 42.3
Ligavanskelighet: 33.0, Motstanderkvalitet: 43.3
0S / 0 kamper
0S / 0 kamper
Faktisk: 1.0 | Diff: +0.16
Faktisk: 1.1 | Diff: +0.37
Angrep: 29.3, Forsvar: 26.4, Form: 8.8
Angrep: 32.7, Forsvar: 20.8, Form: 8.9
Analyse av Måltidspunkter
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Styrkeanalyse
Totalt
Styrkeanalyse
Totalt
Kampprogram Vanskelighet
Måler motstandernes vanskelighetsgrad.
Ligavanskelighet
Motstanderkvalitet
Mot Topplag
Curzon Ashton
Radcliffe
Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.
AI-Analyse
På papiret er disse lagene tett sammenstilt, og dataene bekrefter det. Rå statistikk kan være misvisende uten kontekst, men justeringer for motstanderkvalitet forsterker hvor konkurransedyktig dette oppgjøret er. Ingen av lagene har blåst opp tallene sine mot svak motstand.
Begge lagene har møtt lignende nivåer av motstand (SoS: 38.0 vs 39.2), noe som gjør råstatistikken til et pålitelig sammenligningsgrunnlag.
Angrepsproduksjonen til Curzon Ashton og Radcliffe er tilnærmet identisk, med begge lag som noterer snitt på henholdsvis 1.0 og 1.1 mål per kamp.
Defensivt er Curzon Ashton og Radcliffe jevnbyrdige og slipper inn henholdsvis 2.1 og 2.3 mål per kamp.
Curzon Ashton har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.
Radcliffe har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.
Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 3.2 totale mål. Det å gå Over 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser mulig ut basert på gjeldende form.
❄️ Formmomentum: Curzon Ashton sliter med formen og har bare vunnet 1 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.
❄️ Formmomentum: Radcliffe sliter med formen og har bare vunnet 1 av sine siste 10 kamper. Lag i denne tilstanden mangler ofte selvtillit i avgjørende øyeblikk.
⚠️ Risikofaktor: I kamper som dette, hvor det er så jevnt, avgjøres det ofte av set pieces and individual errors. Begge lag bør være oppmerksomme på complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 Hvorfor dette betyr noe: Radcliffe's overlegne Strength of Schedule betyr at statistikken deres er oppnådd mot tøffere motstand. Et lag som presterer godt mot sterk motstand er mer sannsynlig å opprettholde dette nivået i en gitt kamp.
Dataene gir ingen klar fordel her. Lagene er skilt av de minste marginer på tvers av alle nøkkelmålinger, noe som gjør sluttresultatet nesten umulig å forutsi på forhånd.
Lagene spilte 3-3 uavgjort i National League N / S (2026-04-03). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.
Kampsimulator
AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk
Curzon Ashton
Radcliffe
I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.
Oppsummering av innbyrdes oppgjør
Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.
Curzon Ashton
1W 4D 5L · 10 scorede mål · 21 innslupne mål
Radcliffe
1W 3D 6L · 11 scorede mål · 23 innslupne mål
Populære Lag