Curzon Ashton vs Radcliffe Statistiques Face-à-Face et Comparaison de Forme
Comparez Curzon Ashton vs Radcliffe : statistiques face-à-face, forme récente, buts, bilan défensif et indicateurs de force des derniers matchs.
Curzon Ashton
Équipe à Domicile
Radcliffe
Équipe à l'Extérieur
Comparer...
Radar de Performance
Catégories Gagnées
Curzon Ashton
Nul
Radcliffe
Comparaison Statistique
1V, 4N, 5D
1V, 3N, 6D
10 / 10 matchs
11 / 10 matchs
21 / 10 matchs
23 / 10 matchs
-11
-12
2 / 10 matchs
3 / 10 matchs
5 / 10 matchs
6 / 10 matchs
5 / 10 matchs
5 / 10 matchs
0V / 5 matchs
1V / 6 matchs
1V / 5 matchs
0V / 4 matchs
Difficulté du Championnat: 31.5, Qualité de l'Adversaire: 42.3
Difficulté du Championnat: 33.0, Qualité de l'Adversaire: 43.3
0V / 0 matchs
0V / 0 matchs
Réel: 1.0 | Diff: +0.16
Réel: 1.1 | Diff: +0.37
Attaque: 29.3, Défense: 26.4, Forme: 8.8
Attaque: 32.7, Défense: 20.8, Forme: 8.9
Analyse du Timing des Buts
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Détail de la Puissance
Global
Détail de la Puissance
Global
Difficulté du Calendrier
Mesure la difficulté des adversaires affrontés. Plus élevé = calendrier plus difficile.
Difficulté du Championnat
Qualité de l'Adversaire
Bilan contre l'Élite
Curzon Ashton
Radcliffe
Qualité de l'Adversaire: La qualité combine la force du championnat, la forme récente en points, la différence de buts et le contexte domicile/extérieur. Ce n'est pas seulement la taille ou la réputation du club.
Analyse IA
Sur le papier, ces équipes sont très proches, et les données le confirment. Les statistiques brutes peuvent être trompeuses sans contexte, mais les ajustements liés à la qualité des adversaires renforcent le caractère compétitif de cette affiche. Aucune des deux équipes n'a gonflé ses chiffres face à une opposition faible.
Les deux équipes ont affronté des niveaux d'opposition similaires (SoS: 38.0 vs 39.2), ce qui fait des statistiques brutes une base fiable de comparaison.
La production offensive de Curzon Ashton et Radcliffe est pratiquement identique, les deux équipes affichant des moyennes respectives de 1.0 et 1.1 buts par match.
Défensivement, Curzon Ashton et Radcliffe sont à égalité, concédant respectivement 2.1 et 2.3 buts par match.
Curzon Ashton n'a pas affronté d'adversaires d'élite récemment, ce qui rend difficile l'évaluation de leur plafond.
Radcliffe n'a pas affronté d'adversaires d'élite récemment, ce qui rend difficile l'évaluation de leur plafond.
En analysant les chiffres, cette rencontre affiche une moyenne de 3.2 buts au total. Miser sur Plus de 2,5 repose sur l'argument statistique le plus solide, le marché BTTS paraissant possible au vu de la forme actuelle.
❄️ Momentum de forme : Curzon Ashton est en manque de forme, n'ayant gagné que 1 de ses 10 derniers matchs. Les équipes dans cet état manquent souvent de confiance pour faire la différence dans les moments serrés.
❄️ Momentum de forme : Radcliffe est en manque de forme, n'ayant gagné que 1 de ses 10 derniers matchs. Les équipes dans cet état manquent souvent de confiance pour faire la différence dans les moments serrés.
⚠️ Facteur de risque : dans des matches aussi équilibrés, le facteur décisif se résume souvent à set pieces and individual errors. Les deux équipes doivent se méfier de complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 Pourquoi c'est important : la supériorité de la Force du Calendrier de Radcliffe signifie que ses statistiques ont été obtenues face à des adversaires plus coriaces. Une équipe qui performe bien contre de fortes oppositions est plus à même de maintenir ce niveau lors d'un match donné.
Les données n'offrent aucun avantage clair ici. Ces équipes sont séparées par les marges les plus infimes sur chaque métrique clé, rendant le résultat final presque impossible à anticiper.
Ces deux équipes ont fait match nul 3-3 en National League N / S (2026-04-03). Ce résultat suggère que les équipes sont très proches. Le match précédent s'étant terminé sur un nul, aucune équipe n'a d'avantage psychologique.
Simulateur de Match
Simulation de match par IA basée sur des statistiques réelles
0
:
0
|
0'
Curzon Ashton
Radcliffe
Pour éliminer les fluctuations instantanées et les hasards dans les confrontations H2H (face-à-face), nous limitons nos analyses à une profondeur optimale de exactement 10 matchs. Ni moins, ni plus. Cette approche ciblée est notre standard d’or incontesté, révélant dans sa forme la plus pure la supériorité tactique et psychologique que les équipes exercent l’une contre l’autre. Nous ne nous laissons pas distraire par le tumulte du passé, mais nous concentrons sur la précision millimétrique de la forme actuelle.
Résumé comparatif
Cette comparaison tête-à-tête analyse les 10 dernières rencontres de chaque équipe en évaluant la puissance offensive, la solidité défensive, la régularité de la forme et les indicateurs globaux de performance. Les notes de puissance sont calculées à l'aide d'un algorithme pondéré qui prend en compte les buts marqués, les buts encaissés, le taux de victoires et les tendances récentes de forme.
Curzon Ashton
1W 4D 5L · 10 buts marqués · 21 buts encaissés
Radcliffe
1W 3D 6L · 11 buts marqués · 23 buts encaissés
Équipes Populaires