Passer au contenu
Comparer Whitecaps vs Earthquakes

Whitecaps vs Earthquakes Statistiques Face-à-Face et Comparaison de Forme

Comparez Whitecaps vs Earthquakes : statistiques face-à-face, forme récente, buts, bilan défensif et indicateurs de force des derniers matchs.

Whitecaps Whitecaps Équipe à Domicile
Earthquakes Earthquakes Équipe à l'Extérieur
Whitecaps
63.0
V D V N N V V V V D

10 Derniers Matchs

Earthquakes
67.4
V D D N N V V V V V

Radar de Performance

Whitecaps
Earthquakes

Catégories Gagnées

4

Whitecaps

3

Nul

8

Earthquakes

Comparaison Statistique

Pourcentage de Victoires
60%

6V, 2N, 2D

60%

6V, 2N, 2D

Buts Marqués / Match
2.0

20 / 10 matchs

2.7

27 / 10 matchs

Buts Encaissés / Match
1.1

11 / 10 matchs

1.4

14 / 10 matchs

Différence de Buts
+9

+9

+13

+13

Clean Sheet
20%

2 / 10 matchs

10%

1 / 10 matchs

Plus de 2,5 Buts
50%

5 / 10 matchs

80%

8 / 10 matchs

Les Deux Marquent
60%

6 / 10 matchs

90%

9 / 10 matchs

Meilleur Buteur
B. White (5 buts)
P. Judd (9 buts)
Plus de Buts par Mi-temps
1ère Mi-temps: 11 / 2ème Mi-temps: 9
1ère Mi-temps: 12 / 2ème Mi-temps: 15
Victoire à Domicile
80%

4V / 5 matchs

50%

2V / 4 matchs

Victoire à l'Extérieur
40%

2V / 5 matchs

67%

4V / 6 matchs

Difficulté du Calendrier
52.5

Difficulté du Championnat: 55.0, Qualité de l'Adversaire: 50.8

52.1

Difficulté du Championnat: 55.0, Qualité de l'Adversaire: 50.2

Bilan vs Élite
0%

0V / 0 matchs

0%

0V / 0 matchs

Buts Attendus (xG)
2.02

Réel: 2.0 | Diff: -0.02

2.51

Réel: 2.7 | Diff: +0.19

Indice de Puissance Ajusté
63.0

Attaque: 68.3, Défense: 64.9, Forme: 61.5

67.4

Attaque: 91.9, Défense: 54.5, Forme: 61.3

Analyse du Timing des Buts

3

0-15'

7
6

16-30'

2
2

31-45'

2

46-60'

6
3

61-75'

3
6

76-90+'

7
Whitecaps
Earthquakes
Whitecaps

Détail de la Puissance

63.0

Global

Attaque 68.3
Défense 64.9
Forme 61.5
Régularité 52.0
Earthquakes

Détail de la Puissance

67.4

Global

Attaque 91.9
Défense 54.5
Forme 61.3
Régularité 52.0

Difficulté du Calendrier

Mesure la difficulté des adversaires affrontés. Plus élevé = calendrier plus difficile.

Difficulté du Championnat

55.0 vs 55.0

Qualité de l'Adversaire

50.8 vs 50.2

Bilan contre l'Élite

0% vs 0%
Whitecaps logo Whitecaps
V
San Diego (44%)
D
Houston (55%)
V
Dallas (62%)
N
Earthquakes (68%)
N
Galaxy (57%)
V
Colorado (39%)
V
Sporting KC (31%)
V
NYCFC (43%)
Earthquakes logo Earthquakes
V
Portland (51%)
D
Dallas (57%)
D
Sounders (62%)
N
Whitecaps (61%)
N
Toronto (49%)
V
St. Louis (57%)
V
Austin (40%)
V
LAFC (51%)

Qualité de l'Adversaire: La qualité combine la force du championnat, la forme récente en points, la différence de buts et le contexte domicile/extérieur. Ce n'est pas seulement la taille ou la réputation du club.

Détail des Adversaires
Détail des Adversaires
Score
Qualité Adv.
San Diego E
4 - 2 V
44%
Houston E
0 - 1 D
55%
Dallas E
3 - 2 V
62%
Earthquakes E
1 - 1 N
68%
Galaxy E
1 - 1 N
57%
Colorado D
3 - 1 V
39%
Sporting KC D
3 - 0 V
31%
NYCFC D
2 - 0 V
43%
Portland D
3 - 2 V
46%
Earthquakes D
0 - 1 D
63%
Détail des Adversaires
Détail des Adversaires
Score
Qualité Adv.
Portland E
3 - 1 V
51%
Dallas D
2 - 3 D
57%
Sounders E
2 - 3 D
62%
Whitecaps D
1 - 1 N
61%
Toronto E
1 - 1 N
49%
St. Louis E
3 - 2 V
57%
Austin D
5 - 1 V
40%
LAFC E
4 - 1 V
51%
Sporting KC E
3 - 1 V
36%
San Diego D
3 - 0 V
38%

Analyse IA

C'est un affrontement fascinant entre deux équipes de niveau similaire. Les chiffres bruts racontent une histoire, mais l'analyse de la qualité des adversaires ajoute un contexte crucial.

Les deux équipes ont affronté des niveaux d'opposition similaires (SoS: 52.5 vs 52.1), ce qui fait des statistiques brutes une base fiable de comparaison.

Earthquakes détient l'avantage offensif avec 2.7 buts par match contre 2.0 pour Whitecaps, bien que l'écart ne soit pas insurmontable.

Les deux défenses sont comparables, avec Whitecaps concédant 1.1 et Earthquakes concédant 1.4 par match.

Whitecaps n'a pas affronté d'adversaires d'élite récemment, ce qui rend difficile l'évaluation de leur plafond.

Earthquakes n'a pas affronté d'adversaires d'élite récemment, ce qui rend difficile l'évaluation de leur plafond.

Le facteur avantage à domicile favorise Whitecaps, avec un taux de victoire à domicile de 80%. Jouer devant leurs supporters pourrait être le facteur décisif.

Earthquakes est une équipe solide à l'extérieur avec un taux de victoire de 67%, suggérant qu'ils peuvent performer quel que soit le lieu.

Selon les statistiques combinées, attendez-vous à 3.6 buts au total. Plus de 2,5 buts est la tendance statistique, les deux équipes marquant étant probable.

Ces équipes se sont affrontées 2 fois lors de leurs derniers matchs. Ces deux équipes ont fait match nul 1-1 en US Major League Soccer (2026-05-10). Ce résultat suggère que les équipes sont très proches. Le match précédent s'étant terminé sur un nul, aucune équipe n'a d'avantage psychologique. Lors de leur récent match de US Major League Soccer (2026-03-22), Earthquakes s'est imposé 0-1 contre Whitecaps. Fait notable, Earthquakes a obtenu ce résultat à l'extérieur — gagner chez Whitecaps témoigne d'une vraie qualité. Le score serré de 0-1 montre à quel point ces confrontations sont disputées. Whitecaps brûlera de venger cette défaite. Le désir de revanche peut être un puissant moteur. Earthquakes bénéficiera d'un avantage psychologique grâce à cette victoire récente.

Simulateur de Match

Simulation de match par IA basée sur des statistiques réelles

Whitecaps

Whitecaps

VS
Earthquakes

Earthquakes

Pour éliminer les fluctuations instantanées et les hasards dans les confrontations H2H (face-à-face), nous limitons nos analyses à une profondeur optimale de exactement 10 matchs. Ni moins, ni plus. Cette approche ciblée est notre standard d’or incontesté, révélant dans sa forme la plus pure la supériorité tactique et psychologique que les équipes exercent l’une contre l’autre. Nous ne nous laissons pas distraire par le tumulte du passé, mais nous concentrons sur la précision millimétrique de la forme actuelle.

Comparer une Autre Paire

Comparison Summary

This head-to-head comparison analyzes the last 10 matches of each team, evaluating attack power, defensive strength, form consistency, and overall performance metrics. The power ratings are calculated using a weighted algorithm that considers goals scored, goals conceded, win rate, and recent form trends.

Whitecaps

6W 2D 2L · 20 goals scored · 11 conceded

Earthquakes

6W 2D 2L · 27 goals scored · 14 conceded

Équipes Populaires

Nous utilisons des cookies & local storage pour améliorer votre expérience. En savoir plus

Connexion / Inscription

5 + 2 = ?
ou