Sla naar inhoud
Vergelijk Clyde vs Forfar

Clyde vs Forfar Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk Clyde vs Forfar: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

Clyde Clyde Thuisteam
Forfar Forfar Uitteam
Clyde
41.2
V W V W V G G W V W

Laatste 10 Wedstrijden

Forfar
40.1
W V V V V G W W W W

Prestatieradar

Clyde
Forfar

Gewonnen Categorieën

8

Clyde

3

Gelijkspel

4

Forfar

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
40%

4W, 2G, 4V

50%

5W, 1G, 4V

Doelpunten / Wedstrijd
1.6

16 / 10 wedstrijden

1.4

14 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
2.0

20 / 10 wedstrijden

2.0

20 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
-4

-4

-6

-6

Clean Sheet
20%

2 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
60%

6 / 10 wedstrijden

70%

7 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
60%

6 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer
K. Connell (6 doelpunten)
S. Shepherd (3 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 11 / 2e Helft: 5
1e Helft: 8 / 2e Helft: 6
Thuiswinst
80%

4W / 5 wedstrijden

67%

4W / 6 wedstrijden

Uitwinst
0%

0W / 5 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
44.9

Competitiemoeilijkheid: 42.4, Tegenstanderkwaliteit: 46.6

41.9

Competitiemoeilijkheid: 38.5, Tegenstanderkwaliteit: 44.1

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.42

Werkelijk: 1.6 | Versch: +0.18

1.13

Werkelijk: 1.4 | Versch: +0.27

Aangepaste Sterktewaarde
41.2

Aanval: 50.6, Verdediging: 31.6, Vorm: 38.0

40.1

Aanval: 42.9, Verdediging: 30.6, Vorm: 46.0

Analyse van Doelpunttiming

2

0-15'

2
5

16-30'

3
3

31-45'

3
2

46-60'

4

61-75'

2

76-90+'

4
Clyde
Forfar
Clyde

Sterkte-uitsplitsing

41.2

Totaal

Aanval 50.6
Verdediging 31.6
Vorm 38.0
Consistentie 44.8
Forfar

Sterkte-uitsplitsing

40.1

Totaal

Aanval 42.9
Verdediging 30.6
Vorm 46.0
Consistentie 38.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

42.4 vs 38.5

Tegenstanderkwaliteit

46.6 vs 44.1

Record tegen Topteams

0% vs 0%
Clyde logo Clyde
V
Dundee (59%)
W
Annan (29%)
V
Ross County (58%)
W
Airdrieonians (38%)
V
Hamilton (63%)
G
Hamilton (58%)
G
Spartans (42%)
W
Spartans (38%)
Forfar logo Forfar
W
Brechin (36%)
V
Livingston (53%)
V
Partick (54%)
V
Hamilton (63%)
V
Hamilton (58%)
G
Annan (29%)
W
Edinburgh City (36%)
W
Stranraer (37%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Dundee U
0 - 4 V
59%
Annan T
4 - 1 W
29%
Ross County U
1 - 3 V
58%
Airdrieonians T
1 - 0 W
38%
Hamilton U
3 - 4 V
63%
Hamilton T
1 - 1 G
58%
Spartans U
1 - 1 G
42%
Spartans T
2 - 0 W
38%
East Kilbride U
0 - 5 V
57%
Annan T
3 - 1 W
24%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Brechin T
3 - 1 W
36%
Livingston U
0 - 8 V
53%
Partick T
0 - 4 V
54%
Hamilton U
1 - 2 V
63%
Hamilton T
1 - 3 V
58%
Annan U
1 - 1 G
29%
Edinburgh City T
4 - 0 W
36%
Stranraer U
1 - 0 W
37%
East Kilbride T
1 - 0 W
52%
Elgin T
2 - 1 W
23%

AI-Analyse

Op papier liggen deze teams dicht bij elkaar, en de data bevestigt dat. Ruwe statistieken kunnen misleidend zijn zonder context, maar correcties voor tegenstander-kwaliteit bevestigen juist hoe competitief deze wedstrijd is. Geen van beide ploegen heeft hun cijfers opgeblazen tegen zwakke tegenstanders.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 44.9 vs 41.9), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

Beide teams zijn gelijkwaardig in de aanval, met Clyde op gemiddeld 1.6 en Forfar op 1.4 doelpunten per wedstrijd.

Beide verdedigingen zijn vergelijkbaar, met Clyde op 2.0 en Forfar op 2.0 tegendoelpunten per wedstrijd.

Clyde heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Forfar heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Clyde heeft een uitzonderlijk thuisrecord met een winstpercentage van 80% op eigen veld. Wanneer ze thuis spelen, worden ze aanzienlijk gevaarlijker.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 3.5 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

📈 Vormmomentum: Forfar is opmerkelijk consistent en handhaaft een stabiele 1.6 punten per wedstrijd over hun laatste 10 duels. Deze stabiliteit maakt hen voorspelbaar, maar betrouwbaar.

⚠️ Risicofactor: In wedstrijden die zo gelijk op gaan, komt de doorslag vaak neer op set pieces and individual errors. Beide teams moeten op hun hoede zijn voor complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Waarom dit belangrijk is: De superieure sterkte van het speelschema van Clyde betekent dat hun statistieken behaald zijn tegen zwaardere tegenstanders. Een team dat goed presteert tegen sterke opponenten zal dat niveau waarschijnlijk ook in een individuele wedstrijd kunnen vasthouden.

Statistisch gezien is er nauwelijks verschil tussen deze twee teams. De cijfers wijzen op een gelijkopgaande wedstrijd waarbij kleine details en beslissingen tijdens het spel waarschijnlijk doorslaggevend zullen zijn.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

Clyde

Clyde

VS
Forfar

Forfar

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

Clyde

4W 2D 4L · 16 Gescoorde doelpunten · 20 Tegendoelpunten

Forfar

5W 1D 4L · 14 Gescoorde doelpunten · 20 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of