Clyde vs Forfar Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compara Clyde vs Forfar: estadísticas cara a cara, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
Clyde
Equipo Local
Forfar
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
Clyde
Empate
Forfar
Comparación Estadística
4V, 2E, 4D
5V, 1E, 4D
16 / 10 partidos
14 / 10 partidos
20 / 10 partidos
20 / 10 partidos
-4
-6
2 / 10 partidos
3 / 10 partidos
6 / 10 partidos
7 / 10 partidos
6 / 10 partidos
5 / 10 partidos
4V / 5 partidos
4V / 6 partidos
0V / 5 partidos
1V / 4 partidos
Dificultad de Liga: 42.4, Calidad del Rival: 46.6
Dificultad de Liga: 38.5, Calidad del Rival: 44.1
0V / 0 partidos
0V / 0 partidos
Real: 1.6 | Dif: +0.18
Real: 1.4 | Dif: +0.27
Ataque: 50.6, Defensa: 31.6, Forma: 38.0
Ataque: 42.9, Defensa: 30.6, Forma: 46.0
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
Clyde
Forfar
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
On paper, these teams are closely aligned, and the data backs that up. Raw statistics can be misleading without context, but strength-of-opponent adjustments reinforce just how competitive this matchup is. Neither side has padded their numbers against weak opposition.
Both teams have faced similar levels of opposition (SoS: 44.9 vs 41.9), making the raw statistics a reliable comparison tool in this matchup.
Both teams are evenly matched in attack, with Clyde averaging 1.6 and Forfar averaging 1.4 goals per match.
Both defenses are comparable, with Clyde conceding 2.0 and Forfar conceding 2.0 per match.
Clyde has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Forfar has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Clyde has an exceptional home record with a 80% win rate at their home ground. When playing at home, they become significantly more dangerous.
Based on the combined statistics, expect 3.5 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with BTTS (Both Teams to Score) being likely.
📈 Form Momentum: Forfar has been remarkably consistent, maintaining a steady 1.6 points per game over their last 10 matches. This stability makes them a predictable but reliable force.
⚠️ Risk Factor: In matches this evenly balanced, the deciding factor often comes down to set pieces and individual errors. Both teams should be wary of complacency in a match where neither side has a clear edge.
💡 Why This Matters: Clyde's superior Strength of Schedule means their statistics were earned against tougher opponents. A team that performs well against strong opposition is more likely to maintain that level in any given match.
Statistically, there is very little to choose between these two teams. The numbers point to an evenly contested match where fine details and in-game decisions will likely prove decisive.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
Clyde
Forfar
En los enfrentamientos H2H (duelos directos), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo impone sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen comparativo
Esta comparación de enfrentamientos directos analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia en la forma y las métricas generales de rendimiento. Las valoraciones de potencia se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles marcados, los goles en contra, la tasa de victorias y las tendencias recientes de forma.
Clyde
4W 2D 4L · 16 goles marcados · 20 goles en contra
Forfar
5W 1D 4L · 14 goles marcados · 20 goles en contra
Equipos Populares