Zum Inhalt springen
Vergleichen Clyde vs Forfar

Clyde vs Forfar Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Clyde vs Forfar: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Clyde Clyde Heimteam
Forfar Forfar Auswärtsteam
Clyde
41.2
N S N S N U U S N S

Letzte 10 Spiele

Forfar
40.1
S N N N N U S S S S

Leistungsradar

Clyde
Forfar

Gewonnene Kategorien

8

Clyde

3

Unentschieden

4

Forfar

Statistischer Vergleich

Siegquote
40%

4S, 2U, 4N

50%

5S, 1U, 4N

Tore pro Spiel
1.6

16 / 10 Spiele

1.4

14 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.0

20 / 10 Spiele

2.0

20 / 10 Spiele

Tordifferenz
-4

-4

-6

-6

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

70%

7 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
60%

6 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
K. Connell (6 Tore)
S. Shepherd (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 11 / 2. Halbzeit: 5
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 6
Heimsiegquote
80%

4S / 5 Spiele

67%

4S / 6 Spiele

Auswärtssiegquote
0%

0S / 5 Spiele

25%

1S / 4 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
44.9

Ligaschwierigkeit: 42.4, Gegnerqualität: 46.6

41.9

Ligaschwierigkeit: 38.5, Gegnerqualität: 44.1

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.42

Tatsächlich: 1.6 | Diff: +0.18

1.13

Tatsächlich: 1.4 | Diff: +0.27

Bereinigte Stärkewertung
41.2

Angriff: 50.6, Verteidigung: 31.6, Form: 38.0

40.1

Angriff: 42.9, Verteidigung: 30.6, Form: 46.0

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2
5

16-30'

3
3

31-45'

3
2

46-60'

4

61-75'

2

76-90+'

4
Clyde
Forfar
Clyde

Stärkeaufschlüsselung

41.2

Gesamt

Angriff 50.6
Verteidigung 31.6
Form 38.0
Konstanz 44.8
Forfar

Stärkeaufschlüsselung

40.1

Gesamt

Angriff 42.9
Verteidigung 30.6
Form 46.0
Konstanz 38.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

42.4 vs 38.5

Gegnerqualität

46.6 vs 44.1

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Clyde logo Clyde
N
Dundee (59%)
S
Annan (29%)
N
Ross County (58%)
S
Airdrieonians (38%)
N
Hamilton (63%)
U
Hamilton (58%)
U
Spartans (42%)
S
Spartans (38%)
Forfar logo Forfar
S
Brechin (36%)
N
Livingston (53%)
N
Partick (54%)
N
Hamilton (63%)
N
Hamilton (58%)
U
Annan (29%)
S
Edinburgh City (36%)
S
Stranraer (37%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dundee A
0 - 4 N
59%
Annan H
4 - 1 S
29%
Ross County A
1 - 3 N
58%
Airdrieonians H
1 - 0 S
38%
Hamilton A
3 - 4 N
63%
Hamilton H
1 - 1 U
58%
Spartans A
1 - 1 U
42%
Spartans H
2 - 0 S
38%
East Kilbride A
0 - 5 N
57%
Annan H
3 - 1 S
24%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Brechin H
3 - 1 S
36%
Livingston A
0 - 8 N
53%
Partick H
0 - 4 N
54%
Hamilton A
1 - 2 N
63%
Hamilton H
1 - 3 N
58%
Annan A
1 - 1 U
29%
Edinburgh City H
4 - 0 S
36%
Stranraer A
1 - 0 S
37%
East Kilbride H
1 - 0 S
52%
Elgin H
2 - 1 S
23%

KI-Analyse

Auf dem Papier liegen diese Teams eng beieinander, und die Daten bestätigen das. Rohe Statistiken können ohne Kontext irreführend sein, doch die Anpassungen nach Gegnerstärke unterstreichen, wie ausgeglichen dieses Duell tatsächlich ist. Keine der beiden Seiten hat ihre Werte gegen schwache Gegner aufgebessert.

Beide Teams hatten ähnlich starke Gegner (SoS: 44.9 vs 41.9), was die Rohstatistiken zu einer zuverlässigen Vergleichsbasis macht.

Beide Teams sind im Angriff gleichauf, mit Clyde bei durchschnittlich 1.6 und Forfar bei 1.4 Toren pro Spiel.

Beide Abwehrreihen sind vergleichbar, mit Clyde bei 2.0 und Forfar bei 2.0 Gegentoren pro Spiel.

Clyde hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Forfar hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Clyde hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 80% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.5 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

📈 Form Momentum: Forfar war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

⚠️ Risk Factor: Bei so ausgeglichenen Partien entscheidet oft set pieces and individual errors. Beide Teams sollten complacency in a match where neither side has a clear edge im Blick behalten.

💡 Why This Matters: Die überlegene Strength of Schedule von Clyde bedeutet, dass ihre Statistiken gegen stärkere Gegner zustande kamen. Ein Team, das gegen starke Konkurrenz gute Leistungen zeigt, ist wahrscheinlicher in der Lage, dieses Niveau auch in einem einzelnen Spiel zu halten.

Statistisch gesehen gibt es kaum etwas, das diese beiden Teams voneinander unterscheidet. Die Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Spiel hin, in dem feine Details und spielentscheidende Momente voraussichtlich den Ausschlag geben werden.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Clyde

Clyde

VS
Forfar

Forfar

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Clyde

4W 2D 4L · 16 Erzielte Tore · 20 Gegentore

Forfar

5W 1D 4L · 14 Erzielte Tore · 20 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder