Sla naar inhoud
Vergelijk QOTS vs Stenhousemuir

QOTS vs Stenhousemuir Head-to-Head Statistieken en Vormvergelijking

Vergelijk QOTS vs Stenhousemuir: onderlinge statistieken, recente vorm, doelpunten, verdedigingsrecord en sterkte-indicatoren uit de laatste wedstrijden.

QOTS QOTS Thuisteam
Stenhousemuir Stenhousemuir Uitteam
QOTS
47.5
V V W G G G W G G W

Laatste 10 Wedstrijden

Stenhousemuir
49.8
G G W V W G G W W V

Prestatieradar

QOTS
Stenhousemuir

Gewonnen Categorieën

5

QOTS

3

Gelijkspel

7

Stenhousemuir

Statistische Vergelijking

Winstpercentage
30%

3W, 5G, 2V

40%

4W, 4G, 2V

Doelpunten / Wedstrijd
1.8

18 / 10 wedstrijden

1.3

13 / 10 wedstrijden

Tegendoelpunten / Wedstrijd
1.5

15 / 10 wedstrijden

1.0

10 / 10 wedstrijden

Doelsaldo
+3

+3

+3

+3

Clean Sheet
20%

2 / 10 wedstrijden

30%

3 / 10 wedstrijden

Meer dan 2,5 Doelpunten
60%

6 / 10 wedstrijden

40%

4 / 10 wedstrijden

Beide Teams Scoren
80%

8 / 10 wedstrijden

50%

5 / 10 wedstrijden

Topscorer
N. Clark (7 doelpunten)
M. Anderson (3 doelpunten)
Meeste Doelpunten per Helft
1e Helft: 6 / 2e Helft: 12
1e Helft: 9 / 2e Helft: 4
Thuiswinst
20%

1W / 5 wedstrijden

25%

1W / 4 wedstrijden

Uitwinst
40%

2W / 5 wedstrijden

50%

3W / 6 wedstrijden

Speelschemamoeilijkheid
46.4

Competitiemoeilijkheid: 45.0, Tegenstanderkwaliteit: 47.4

49.0

Competitiemoeilijkheid: 50.0, Tegenstanderkwaliteit: 48.3

Record vs Topteams
0%

0W / 0 wedstrijden

0%

0W / 0 wedstrijden

Verwachte Doelpunten (xG)
1.66

Werkelijk: 1.8 | Versch: +0.14

1.27

Werkelijk: 1.3 | Versch: +0.03

Aangepaste Sterktewaarde
47.5

Aanval: 57.8, Verdediging: 48.2, Vorm: 28.9

49.8

Aanval: 42.9, Verdediging: 66.0, Vorm: 39.6

Analyse van Doelpunttiming

2

0-15'

4
2

16-30'

2
1

31-45'

3
1

46-60'

1
5

61-75'

2
7

76-90+'

1
QOTS
Stenhousemuir
QOTS

Sterkte-uitsplitsing

47.5

Totaal

Aanval 57.8
Verdediging 48.2
Vorm 28.9
Consistentie 62.8
Stenhousemuir

Sterkte-uitsplitsing

49.8

Totaal

Aanval 42.9
Verdediging 66.0
Vorm 39.6
Consistentie 56.8

Speelschemamoeilijkheid

Meet de moeilijkheid van tegenstanders.

Competitiemoeilijkheid

45.0 vs 50.0

Tegenstanderkwaliteit

47.4 vs 48.3

Record tegen Topteams

0% vs 0%
QOTS logo QOTS
V
Queen's Park (54%)
V
Aberdeen (60%)
W
Brora Rangers (42%)
G
Kelty Hearts (45%)
G
Stenhousemuir (64%)
G
Stenhousemuir (59%)
W
Alloa Athletic (39%)
G
Montrose (38%)
Stenhousemuir logo Stenhousemuir
G
Livingston (48%)
G
Partick (60%)
W
Brechin (41%)
V
Alloa Athletic (46%)
W
Alloa Athletic (51%)
G
QOTS (57%)
G
QOTS (62%)
W
Montrose (43%)

Tegenstanderkwaliteit: Kwaliteit combineert competitieniveau, recente puntenvorm, doelsaldo en thuis/uit-context. Het meet niet alleen clubgrootte of reputatie.

Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Queen's Park U
1 - 3 V
54%
Aberdeen T
1 - 4 V
60%
Brora Rangers U
3 - 0 W
42%
Kelty Hearts T
1 - 1 G
45%
Stenhousemuir U
2 - 2 G
64%
Stenhousemuir T
1 - 1 G
59%
Alloa Athletic U
4 - 1 W
39%
Montrose T
2 - 2 G
38%
Peterhead U
1 - 1 G
37%
Cove Rangers T
2 - 0 W
36%
Tegenstander Details
Tegenstander Details
Score
Kwal. Teg.
Livingston T
0 - 0 G
48%
Partick U
2 - 2 G
60%
Brechin U
2 - 1 W
41%
Alloa Athletic T
0 - 1 V
46%
Alloa Athletic U
3 - 1 W
51%
QOTS T
2 - 2 G
57%
QOTS U
1 - 1 G
62%
Montrose U
2 - 0 W
43%
Alloa Athletic T
1 - 0 W
34%
Cove Rangers U
0 - 2 V
41%

AI-Analyse

Op papier liggen deze teams dicht bij elkaar, en de data bevestigt dat. Ruwe statistieken kunnen misleidend zijn zonder context, maar correcties voor tegenstander-kwaliteit bevestigen juist hoe competitief deze wedstrijd is. Geen van beide ploegen heeft hun cijfers opgeblazen tegen zwakke tegenstanders.

Beide teams hebben vergelijkbare niveaus van oppositie gehad (SoS: 46.4 vs 49.0), waardoor de ruwe statistieken een betrouwbare vergelijkingsbasis vormen.

Offensief presteert QOTS beter dan Stenhousemuir met 1.8 doelpunten per wedstrijd tegen 1.3, hoewel de marge de wedstrijd echt open laat.

Stenhousemuir heeft het defensieve voordeel, met 1.0 tegendoelpunten per wedstrijd tegenover 1.5 van QOTS.

QOTS heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Stenhousemuir heeft recent geen topteams ontmoet, wat het moeilijk maakt hun plafond te beoordelen.

Op basis van de gecombineerde statistieken zijn 2.8 doelpunten te verwachten. Meer dan 2,5 doelpunten is de statistische trend, met beide teams scorend als waarschijnlijk.

📈 Vormmomentum: Stenhousemuir is opmerkelijk consistent en handhaaft een stabiele 1.6 punten per wedstrijd over hun laatste 10 duels. Deze stabiliteit maakt hen voorspelbaar, maar betrouwbaar.

⚠️ Risicofactor: In wedstrijden die zo gelijk op gaan, komt de doorslag vaak neer op set pieces and individual errors. Beide teams moeten op hun hoede zijn voor complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Waarom dit belangrijk is: De superieure sterkte van het speelschema van Stenhousemuir betekent dat hun statistieken behaald zijn tegen zwaardere tegenstanders. Een team dat goed presteert tegen sterke opponenten zal dat niveau waarschijnlijk ook in een individuele wedstrijd kunnen vasthouden.

Dit is een echte muntwerp. Beide teams zijn opmerkelijk gelijkwaardig in alle statistieken, en de uitslag zal waarschijnlijk worden bepaald door de dagvorm, tactische aanpassingen en misschien een moment van individuele briljantie.

Deze teams hebben elkaar 2 keer getroffen in hun recente wedstrijden. Deze twee teams speelden 2-2 gelijk in de Scottish Championship Play-offs (2026-05-09). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel. Deze twee teams speelden 1-1 gelijk in de Scottish Championship Play-offs (2026-05-05). Aangezien de vorige wedstrijd gelijk eindigde, heeft geen van beide teams een psychologisch voordeel.

Wedstrijdsimulator

AI-gestuurde wedstrijdsimulatie op basis van echte statistieken

QOTS

QOTS

VS
Stenhousemuir

Stenhousemuir

Om vluchtige fluctuaties en toevalligheden in H2H (tweestrijd) confrontaties uit te sluiten, beperken we onze analyses tot precies 10 wedstrijden – de optimale diepte. Niet meer, niet minder. Deze gerichte benadering is onze onbetwiste gouden standaard, die de tactische en psychologische superioriteit die teams tegenover elkaar innemen in haar puurste vorm onthult. Wij richten ons niet op het lawaai van het verleden, maar op de millimeterprecisie van actuele vorm.

Vergelijkingssamenvatting

Deze head-to-head-vergelijking analyseert de laatste 10 wedstrijden van beide teams en beoordeelt aanvalskracht, verdedigende sterkte, vormconsistentie en algemene prestatiemaatstaven. De krachtbeoordelingen worden berekend met een gewogen algoritme dat rekening houdt met gescoorde doelpunten, tegendoelpunten, winstpercentage en recente vormtrends.

QOTS

3W 5D 2L · 18 Gescoorde doelpunten · 15 Tegendoelpunten

Stenhousemuir

4W 4D 2L · 13 Gescoorde doelpunten · 10 Tegendoelpunten

Populaire Teams

We gebruiken cookies & local storage om uw ervaring te verbeteren. Meer informatie

Inloggen / Registreren

5 + 2 = ?
of