Hoppa till innehåll
Jämför QOTS vs Stenhousemuir

QOTS vs Stenhousemuir Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför QOTS vs Stenhousemuir: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

QOTS QOTS Hemmalag
Stenhousemuir Stenhousemuir Bortalag
QOTS
47.5
F F V O O O V O O V

Senaste 10 Matcherna

Stenhousemuir
49.8
O O V F V O O V V F

Prestandaradar

QOTS
Stenhousemuir

Vunna Kategorier

5

QOTS

3

Oavgjort

7

Stenhousemuir

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
30%

3V, 5O, 2F

40%

4V, 4O, 2F

Mål per Match
1.8

18 / 10 matcher

1.3

13 / 10 matcher

Insläppta per Match
1.5

15 / 10 matcher

1.0

10 / 10 matcher

Målskillnad
+3

+3

+3

+3

Hållen Nolla
20%

2 / 10 matcher

30%

3 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
60%

6 / 10 matcher

40%

4 / 10 matcher

Båda Gör Mål
80%

8 / 10 matcher

50%

5 / 10 matcher

Bästa Målskytt
N. Clark (7 mål)
M. Anderson (3 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 6 / 2:a Halvlek: 12
1:a Halvlek: 9 / 2:a Halvlek: 4
Hemmavinster
20%

1V / 5 matcher

25%

1V / 4 matcher

Bortavinster
40%

2V / 5 matcher

50%

3V / 6 matcher

Spelschemasvårighet
46.4

Ligasvårighet: 45.0, Motståndarkvalitet: 47.4

49.0

Ligasvårighet: 50.0, Motståndarkvalitet: 48.3

Mot Topplag
0%

0V / 0 matcher

0%

0V / 0 matcher

Förväntade mål (xG)
1.66

Faktiskt: 1.8 | Diff: +0.14

1.27

Faktiskt: 1.3 | Diff: +0.03

Justerad Styrka
47.5

Anfall: 57.8, Försvar: 48.2, Form: 28.9

49.8

Anfall: 42.9, Försvar: 66.0, Form: 39.6

Analys av Måltider

2

0-15'

4
2

16-30'

2
1

31-45'

3
1

46-60'

1
5

61-75'

2
7

76-90+'

1
QOTS
Stenhousemuir
QOTS

Styrkeanalys

47.5

Totalt

Anfall 57.8
Försvar 48.2
Form 28.9
Stabilitet 62.8
Stenhousemuir

Styrkeanalys

49.8

Totalt

Anfall 42.9
Försvar 66.0
Form 39.6
Stabilitet 56.8

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

45.0 vs 50.0

Motståndarkvalitet

47.4 vs 48.3

Mot Topplag

0% vs 0%
QOTS logo QOTS
F
Queen's Park (54%)
F
Aberdeen (60%)
V
Brora Rangers (42%)
O
Kelty Hearts (45%)
O
Stenhousemuir (64%)
O
Stenhousemuir (59%)
V
Alloa Athletic (39%)
O
Montrose (38%)
Stenhousemuir logo Stenhousemuir
O
Livingston (48%)
O
Partick (60%)
V
Brechin (41%)
F
Alloa Athletic (46%)
V
Alloa Athletic (51%)
O
QOTS (57%)
O
QOTS (62%)
V
Montrose (43%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Queen's Park B
1 - 3 F
54%
Aberdeen H
1 - 4 F
60%
Brora Rangers B
3 - 0 V
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 O
45%
Stenhousemuir B
2 - 2 O
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 O
59%
Alloa Athletic B
4 - 1 V
39%
Montrose H
2 - 2 O
38%
Peterhead B
1 - 1 O
37%
Cove Rangers H
2 - 0 V
36%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Livingston H
0 - 0 O
48%
Partick B
2 - 2 O
60%
Brechin B
2 - 1 V
41%
Alloa Athletic H
0 - 1 F
46%
Alloa Athletic B
3 - 1 V
51%
QOTS H
2 - 2 O
57%
QOTS B
1 - 1 O
62%
Montrose B
2 - 0 V
43%
Alloa Athletic H
1 - 0 V
34%
Cove Rangers B
0 - 2 F
41%

AI-Analys

På pappret är dessa lag nära varandra, och datan bekräftar det. Råstatistik kan vara missvisande utan sammanhang, men justeringar för motståndarnas kvalitet förstärker hur jämnt det här mötet faktiskt är. Inget av lagen har blåst upp sina siffror mot svaga motståndare.

Båda lagen har mött liknande nivåer av motstånd (SoS: 46.4 vs 49.0), vilket gör råstatistiken till en pålitlig jämförelsebas.

Offensivt presterar QOTS bättre än Stenhousemuir med 1.8 mål per match mot 1.3, även om marginalen håller matchen genuint öppen.

Stenhousemuir har den defensiva fördelen, med 1.0 insläppta per match mot QOTSs 1.5.

QOTS har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

Stenhousemuir har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

Baserat på den kombinerade statistiken förväntas 2.8 mål totalt. Över 2,5 mål är den statistiska trenden, båda lagen gör mål — troligt.

📈 Formmomentum: Stenhousemuir har varit anmärkningsvärt konsekventa och håller en stadig 1.6 poäng per match över sina senaste 10 matcher. Denna stabilitet gör dem till en förutsägbar men pålitlig kraft.

⚠️ Riskfaktor: I matcher som är så jämna avgörs det ofta av set pieces and individual errors. Båda lagen bör vara vaksamma på complacency in a match where neither side has a clear edge.

💡 Varför det spelar roll: Stenhousemuir's överlägsna styrka i spelschemat innebär att deras statistik har tagits mot tuffare motstånd. Ett lag som presterar väl mot starkt motstånd har större sannolikhet att behålla den nivån i en given match.

Detta är en äkta slantsingling. Båda lagen är anmärkningsvärt jämnstarka i alla mått.

Lagen har mötts 2 gånger i sina senaste matcher. Lagen spelade 2-2 oavgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-09). Med föregående match oavgjord har inget lag psykologisk fördel. Lagen spelade 1-1 oavgjort i Scottish Championship Play-offs (2026-05-05). Med föregående match oavgjord har inget lag psykologisk fördel.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

QOTS

QOTS

VS
Stenhousemuir

Stenhousemuir

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Sammanfattning av inbördes möten

Denna jämförelse av inbördes möten analyserar de senaste 10 matcherna för varje lag och bedömer anfallskraft, försvarsstyrka, formstabilitet och övergripande prestationsmått. Styrkevärdena beräknas med en viktad algoritm som tar hänsyn till gjorda mål, insläppta mål, vinstprocent och senaste formtrender.

QOTS

3W 5D 2L · 18 gjorda mål · 15 insläppta mål

Stenhousemuir

4W 4D 2L · 13 gjorda mål · 10 insläppta mål

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or