QOTS vs Stenhousemuir 交锋统计及状态对比
对比 QOTS 与 Stenhousemuir：近期比赛的交锋数据、状态、进球、防守记录及实力指标。
QOTS
主队
Stenhousemuir
客队
对比...
表现雷达
优势项目
QOTS
平局
Stenhousemuir
统计对比
3胜, 5平, 2负
4胜, 4平, 2负
18 / 10 场
13 / 10 场
15 / 10 场
10 / 10 场
+3
+3
2 / 10 场
3 / 10 场
6 / 10 场
4 / 10 场
8 / 10 场
5 / 10 场
1胜 / 5 场
1胜 / 4 场
2胜 / 5 场
3胜 / 6 场
联赛难度: 45.0, 对手质量: 47.4
联赛难度: 50.0, 对手质量: 48.3
0胜 / 0 场
0胜 / 0 场
实际: 1.8 | 差值: +0.14
实际: 1.3 | 差值: +0.03
进攻: 57.8, 防守: 48.2, 状态: 28.9
进攻: 42.9, 防守: 66.0, 状态: 39.6
进球时段分析
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
实力分析
综合
实力分析
综合
赛程强度
衡量对手的难度。
联赛难度
对手质量
对阵强队记录
QOTS
Stenhousemuir
对手质量: 对手质量结合联赛强度、近期积分状态、净胜球以及主客场背景计算，并不只是俱乐部规模或名气。
AI分析
从纸面上看，两队旗鼓相当，数据也印证了这一点。缺乏背景的原始统计数据可能产生误导，但对手质量调整进一步证实了这场对决的竞争性。双方均未靠弱旅刷出亮眼数据。
两支球队面对的对手水平相似（SoS: 46.4 vs 49.0），使原始数据成为可靠的比较基础。
进攻端，QOTS以场均1.8球的表现优于Stenhousemuir的1.3，但差距尚未足以左右比赛走向。
Stenhousemuir在防守端占优，场均失1.0球，而QOTS场均失1.5球。
QOTS近期未面对精英级别对手，难以评估其上限。
Stenhousemuir近期未面对精英级别对手，难以评估其上限。
根据综合统计，预计总共2.8个进球。大于2.5球是统计趋势，双方都进球的可能性较高。
📈 状态势头：Stenhousemuir 一直相当稳定，在最近10场比赛中保持着每场1.6分的水平。这种稳定性使他们成为一个可预测但可靠的力量。
⚠️ 风险提示：在如此势均力敌的比赛中，决定胜负的往往是set pieces and individual errors。双方都应警惕complacency in a match where neither side has a clear edge。
💡 重要性说明：Stenhousemuir 更高的赛程强度意味着其数据是在更强的对手面前取得的。能够在强敌面前有好表现的球队，更有可能在每场比赛中保持同样水平。
这是一场真正的五五开。两支球队在所有指标上都惊人地均衡，结果可能取决于当天状态、战术调整，以及也许某个个人闪光时刻。
两队在近期比赛中交手了2次。 两队在Scottish Championship Play-offs（2026-05-09）中以2-2战平。 由于上一场比赛以平局收场，双方都没有心理优势。 两队在Scottish Championship Play-offs（2026-05-05）中以1-1战平。 由于上一场比赛以平局收场，双方都没有心理优势。
比赛模拟器
基于真实统计数据的AI比赛模拟
0
:
0
|
0'
QOTS
Stenhousemuir
在H2H（双方对决）分析中，为了消除瞬间波动与偶然因素的干扰，我们将分析深度精准限定为整整10场比赛。既不多，也不少。这一专注的策略，是揭示球队之间战术与心理优势最纯粹形态的无可争议的黄金标准。我们不被过去的喧嚣所左右，而是专注于当下状态的毫米级精准。
交锋对比总结
本次交锋对比分析了双方最近10场比赛，评估进攻能力、防守强度、状态稳定性及整体表现指标。实力评分采用加权算法计算，综合考虑进球数、失球数、胜率以及近期状态趋势。
QOTS
3W 5D 2L · 18 进球数 · 15 失球数
Stenhousemuir
4W 4D 2L · 13 进球数 · 10 失球数
热门球队