تخطي إلى المحتوى
قارن Larne vs Cliftonville

Larne vs Cliftonville إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Larne و Cliftonville: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Larne Larne الفريق المضيف
Cliftonville Cliftonville الفريق الضيف
Larne
52.8
ف ت خ ت خ خ ف ف ت ف

آخر 10 مباريات

Cliftonville
59.7
خ ف ف خ ف ف ف خ ف ف

رادار الأداء

Larne
Cliftonville

فئات مكتسبة

4

Larne

1

تعادل

10

Cliftonville

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
40%

4ف, 3ت, 3خ

70%

7ف, 0ت, 3خ

أهداف مسجلة / مباراة
1.4

14 / 10 مباريات

1.6

16 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.2

12 / 10 مباريات

0.8

8 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+2

+2

+8

+8

شباك نظيفة
60%

6 / 10 مباريات

40%

4 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
50%

5 / 10 مباريات

70%

7 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
20%

2 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

هداف الفريق
M. Lusty (4 أهداف)
L. McStravick (3 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 5 / الشوط الثاني: 9
الشوط الأول: 6 / الشوط الثاني: 10
فوز على أرضه
40%

2ف / 5 مباريات

71%

5ف / 7 مباريات

فوز خارج أرضه
40%

2ف / 5 مباريات

67%

2ف / 3 مباريات

صعوبة الجدول
60.4

صعوبة الدوري: 76.5, جودة المنافس: 67.4

46.1

صعوبة الدوري: 43.2, جودة المنافس: 48.1

سجل ضد النخبة
25%

1ف / 4 مباريات

0%

0ف / 0 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
1.32

فعلي: 1.4 | فرق: +0.08

1.5

فعلي: 1.6 | فرق: +0.1

تقييم القوة المعدل
52.8

هجوم: 51.5, دفاع: 66.2, فورم: 44.2

59.7

هجوم: 51.3, دفاع: 70.5, فورم: 67.3

تحليل توقيت الأهداف

1

0-15'

2
3

16-30'

2
1

31-45'

1
2

46-60'

2
3

61-75'

1
4

76-90+'

1
Larne
Cliftonville
Larne

تفصيل القوة

52.8

إجمالي

هجوم 51.5
دفاع 66.2
فورم 44.2
ثبات 50.5
Cliftonville

تفصيل القوة

59.7

إجمالي

هجوم 51.3
دفاع 70.5
فورم 67.3
ثبات 43.3

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

76.5 vs 43.2

جودة المنافس

67.4 vs 48.1

سجل ضد النخبة

25% vs 0%
Larne logo Larne
ف
Red Imps (59%)
ت
Coleraine (59%)
خ
Iberia (70%)
ت
Iberia (67%)
خ
Red Star (88%)
خ
Red Star (83%)
ف
Tre Fiori (68%)
ف
Tre Fiori (70%)
Cliftonville logo Cliftonville
خ
Linfield (53%)
ف
Bangor (49%)
ف
Crusaders (50%)
خ
Alvechurch (48%)
ف
Warrenpoint (42%)
ف
Newington (40%)
ف
Moyola Park (36%)
خ
Dungannon (55%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Red Imps خ
2 - 0 ف
59%
Coleraine خ
0 - 0 ت
59%
Iberia خ
1 - 2 خ
70%
Iberia د
0 - 0 ت
67%
Red Star خ
0 - 5 خ
88%
Red Star د
0 - 4 خ
83%
Tre Fiori د
2 - 1 ف
68%
Tre Fiori خ
1 - 0 ف
70%
Coleraine د
0 - 0 ت
55%
Dungannon د
8 - 0 ف
55%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Linfield خ
0 - 1 خ
53%
Bangor خ
3 - 0 ف
49%
Crusaders د
2 - 1 ف
50%
Alvechurch د
1 - 2 خ
48%
Warrenpoint د
2 - 1 ف
42%
Newington د
1 - 0 ف
40%
Moyola Park د
3 - 0 ف
36%
Dungannon د
1 - 2 خ
55%
Linfield خ
2 - 1 ف
53%
Dungannon د
1 - 0 ف
55%

تحليل الذكاء الاصطناعي

على الرغم من أن البيانات تميل بوضوح نحو أحد الطرفين، فإن استبعاد الفريق المستضعف سيكون سابقاً لأوانه. يُقرّب التعديل وفق صعوبة الجدول الزمني الهوامش من بعضها، غير أن الاتجاه العام يظل ثابتاً طوال التحليل.

السياق مهم هنا: كانت صعوبة جدول Larne (مستوى الصعوبة: 60.4) أكثر تطلباً بشكل ملحوظ مقارنةً بـCliftonville (مستوى الصعوبة: 46.1)، مما يعني أن إحصاءاته الجوهرية تعكس أداءً في مواجهة منافسين من مستوى أعلى وينبغي الأخذ بها بوزن أكبر.

كلا الفريقين متكافئان هجومياً، مع Larne بمعدل 1.4 وCliftonville بمعدل 1.6 أهداف في المباراة.

Cliftonville يمتلك الأفضلية الدفاعية، يستقبل 0.8 في المباراة مقابل 1.2 لـ Larne.

عانى Larne ضد منافسي النخبة، بفوزه في 1 فقط من 4 مباراة.

لم يواجه Cliftonville أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

Cliftonville يُعدّ من الفرق القوية خارج الديار بنسبة فوز 67% في المباريات الخارجية، مما يُثبت قدرته على تحقيق النتائج بغض النظر عن الملعب.

بتحليل الأرقام، يبلغ متوسط هذه المباراة 2.5 هدفاً إجمالياً. يحمل خيار أقل من 2.5 الحجة الإحصائية الأقوى، فيما يبدو سوق كلا الفريقين يسجل غير مرجح في ضوء الفورم الحالي.

📈 زخم الأداء: كان Larne ثابتاً بشكل ملحوظ، محافظاً على معدل 1.5 نقطة في المباراة خلال آخر 10 مباريات. هذا الاستقرار يجعلهم قوة متوقعة لكنها موثوقة.

🔥 زخم الأداء: Cliftonville في حالة رائعة، فاز بـ7 من آخر 10 مباريات وسجل 16 أهدافاً. هذا المستوى من الثبات صعب المحافظة عليه لكنه مدمر طالما استمر.

📊 اتجاه رئيسي: مسارات الأداء تتباعد. Cliftonville في صعود بفضل 7W in last 10، بينما يظهر Larne علامات تراجع بـ4W in last 10.

💡 لماذا هذا مهم: فارق تقييم القوة بمقدار 6.9 نقطة بين الفريقين يترجم تقريباً إلى احتمال فوز بنسبة 67% لـCliftonville. عملياً، سيفوز Cliftonville في 7 من كل 10 مواجهات مماثلة.

بينما يمتلك Cliftonville أفضلية قابلة للقياس في الترتيب المعدّل، يشير الفارق البالغ 6.9 نقطة في تقييمات القوة إلى مواجهة تنافسية لا إلى نتيجة محسومة.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Larne

Larne

VS
Cliftonville

Cliftonville

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

ملخص المواجهة المباشرة

تحلل هذه المقارنة المباشرة آخر 10 مباريات لكل فريق، مع تقييم قوة الهجوم، صلابة الدفاع، ثبات الأداء، ومؤشرات الأداء العامة. تُحسب تقييمات القوة باستخدام خوارزمية مرجحة تأخذ في الاعتبار الأهداف المسجلة، الأهداف المستقبلة، نسبة الفوز، واتجاهات الأداء الأخيرة.

Larne

4W 3D 3L · 14 الأهداف المسجلة · 12 الأهداف المستقبلة

Cliftonville

7W 0D 3L · 16 الأهداف المسجلة · 8 الأهداف المستقبلة

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو