Hoppa till innehåll
Jämför Larne vs Cliftonville

Larne vs Cliftonville Head-to-Head Statistik och Formjämförelse

Jämför Larne vs Cliftonville: statistik i direkta möten, senaste form, mål, defensivt facit och styrkeindikatorer från de senaste matcherna.

Larne Larne Hemmalag
Cliftonville Cliftonville Bortalag
Larne
52.8
V O F O F F V V O V

Senaste 10 Matcherna

Cliftonville
59.7
F V V F V V V F V V

Prestandaradar

Larne
Cliftonville

Vunna Kategorier

4

Larne

1

Oavgjort

10

Cliftonville

Statistisk Jämförelse

Vinstprocent
40%

4V, 3O, 3F

70%

7V, 0O, 3F

Mål per Match
1.4

14 / 10 matcher

1.6

16 / 10 matcher

Insläppta per Match
1.2

12 / 10 matcher

0.8

8 / 10 matcher

Målskillnad
+2

+2

+8

+8

Hållen Nolla
60%

6 / 10 matcher

40%

4 / 10 matcher

Över 2,5 Mål
50%

5 / 10 matcher

70%

7 / 10 matcher

Båda Gör Mål
20%

2 / 10 matcher

50%

5 / 10 matcher

Bästa Målskytt
M. Lusty (4 mål)
L. McStravick (3 mål)
Mål per Halvlek
1:a Halvlek: 5 / 2:a Halvlek: 9
1:a Halvlek: 6 / 2:a Halvlek: 10
Hemmavinster
40%

2V / 5 matcher

71%

5V / 7 matcher

Bortavinster
40%

2V / 5 matcher

67%

2V / 3 matcher

Spelschemasvårighet
60.4

Ligasvårighet: 76.5, Motståndarkvalitet: 67.4

46.1

Ligasvårighet: 43.2, Motståndarkvalitet: 48.1

Mot Topplag
25%

1V / 4 matcher

0%

0V / 0 matcher

Förväntade mål (xG)
1.32

Faktiskt: 1.4 | Diff: +0.08

1.5

Faktiskt: 1.6 | Diff: +0.1

Justerad Styrka
52.8

Anfall: 51.5, Försvar: 66.2, Form: 44.2

59.7

Anfall: 51.3, Försvar: 70.5, Form: 67.3

Analys av Måltider

1

0-15'

2
3

16-30'

2
1

31-45'

1
2

46-60'

2
3

61-75'

1
4

76-90+'

1
Larne
Cliftonville
Larne

Styrkeanalys

52.8

Totalt

Anfall 51.5
Försvar 66.2
Form 44.2
Stabilitet 50.5
Cliftonville

Styrkeanalys

59.7

Totalt

Anfall 51.3
Försvar 70.5
Form 67.3
Stabilitet 43.3

Spelschemasvårighet

Mäter motståndarnas svårighetsgrad.

Ligasvårighet

76.5 vs 43.2

Motståndarkvalitet

67.4 vs 48.1

Mot Topplag

25% vs 0%
Larne logo Larne
V
Red Imps (59%)
O
Coleraine (59%)
F
Iberia (70%)
O
Iberia (67%)
F
Red Star (88%)
F
Red Star (83%)
V
Tre Fiori (68%)
V
Tre Fiori (70%)
Cliftonville logo Cliftonville
F
Linfield (53%)
V
Bangor (49%)
V
Crusaders (50%)
F
Alvechurch (48%)
V
Warrenpoint (42%)
V
Newington (40%)
V
Moyola Park (36%)
F
Dungannon (55%)

Motståndarkvalitet: Motståndarkvalitet kombinerar ligans styrka, senaste poängform, målskillnad och hemma/borta-kontext. Det mäter inte bara klubbens storlek eller rykte.

Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Red Imps B
2 - 0 V
59%
Coleraine B
0 - 0 O
59%
Iberia B
1 - 2 F
70%
Iberia H
0 - 0 O
67%
Red Star B
0 - 5 F
88%
Red Star H
0 - 4 F
83%
Tre Fiori H
2 - 1 V
68%
Tre Fiori B
1 - 0 V
70%
Coleraine H
0 - 0 O
55%
Dungannon H
8 - 0 V
55%
Motståndardetaljer
Motståndardetaljer
Resultat
Kval.
Linfield B
0 - 1 F
53%
Bangor B
3 - 0 V
49%
Crusaders H
2 - 1 V
50%
Alvechurch H
1 - 2 F
48%
Warrenpoint H
2 - 1 V
42%
Newington H
1 - 0 V
40%
Moyola Park H
3 - 0 V
36%
Dungannon H
1 - 2 F
55%
Linfield B
2 - 1 V
53%
Dungannon H
1 - 0 V
55%

AI-Analys

Även om datan tydligt lutar åt ett håll vore det förhastat att avfärda underdog. En justering för motståndarnas styrka minskar marginalerna något, men den övergripande trenden håller sig stabil genom hela analysen.

Sammanhanget spelar roll här: Larnes schemastyrka (SoS: 60.4) har varit märkbart mer krävande än Cliftonvilles (SoS: 46.1), vilket innebär att deras underliggande statistik speglar prestationer mot motståndare av högre kaliber och bör viktas därefter.

Båda lagen är jämnstarka i anfall, med Larne på 1.4 och Cliftonville på 1.6 mål per match.

Cliftonville har den defensiva fördelen, med 0.8 insläppta per match mot Larnes 1.2.

Larne har haft svårt mot topplag och bara vunnit 1 av 4 matcher.

Cliftonville har inte mött topplag nyligen, vilket gör det svårt att bedöma deras tak.

Cliftonville är ett starkt bortalag med en bortavinstandel på 67%, vilket bevisar att de kan leverera resultat oavsett arena.

När vi räknar på siffrorna landar den här matchen på 2.5 totala mål i snitt. Att gå Under 2,5 har det starkaste statistiska stödet, och BTTS-marknaden ser osannolikt ut med tanke på aktuell form.

📈 Formmomentum: Larne har varit anmärkningsvärt konsekventa och håller en stadig 1.5 poäng per match över sina senaste 10 matcher. Denna stabilitet gör dem till en förutsägbar men pålitlig kraft.

🔥 Formmomentum: Cliftonville är i strålande form och har vunnit 7 av sina senaste 10 matcher med 16 mål gjorda. Denna nivå av konsekvens är svår att upprätthålla men förödande så länge den varar.

📊 Nyckeltrend: Formkurvorna går åt olika håll. Cliftonville är på uppgång med 7W in last 10, medan Larne visar tecken på nedgång med 4W in last 10.

💡 Varför det spelar roll: 6.9-poängsgapet i power rating mellan lagen motsvarar ungefär 67% vinstchans för Cliftonville. I praktiken skulle Cliftonville vinna 7 av 10 sådana möten.

Även om Cliftonville har ett mätbart övertag i de justerade tabellerna indikerar 6.9-poängs skillnaden i power rating ett jämnt möte snarare än ett givet utfall.

Matchsimulator

AI-driven matchsimulering baserad på verklig statistik

Larne

Larne

VS
Cliftonville

Cliftonville

För att eliminera ögonblickets svängningar och slumpmässigheter i H2H-möten begränsar vi våra analyser till exakt 10 matcher – varken mer, varken mindre. Denna fokuserade metod är vår obestridda gyllene standard som i sin renaste form avslöjar det taktiska och psykologiska överläget lagen bygger mot varandra. Vi riktar inte blicken mot dåtidens brus, utan mot den millimeterexakta precisionen i aktuell form.

Sammanfattning av inbördes möten

Denna jämförelse av inbördes möten analyserar de senaste 10 matcherna för varje lag och bedömer anfallskraft, försvarsstyrka, formstabilitet och övergripande prestationsmått. Styrkevärdena beräknas med en viktad algoritm som tar hänsyn till gjorda mål, insläppta mål, vinstprocent och senaste formtrender.

Larne

4W 3D 3L · 14 gjorda mål · 12 insläppta mål

Cliftonville

7W 0D 3L · 16 gjorda mål · 8 insläppta mål

Populära Lag

Vi använder cookies & local storage för att förbättra din upplevelse. Läs mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or