Hopp til innhold
Sammenlign Larne vs Cliftonville

Larne vs Cliftonville Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Larne vs Cliftonville: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Larne Larne Hjemmelag
Cliftonville Cliftonville Bortelag
Larne
52.8
S U T U T T S S U S

Siste 10 Kamper

Cliftonville
59.7
T S S T S S S T S S

Ytelsesradar

Larne
Cliftonville

Vunnede Kategorier

4

Larne

1

Uavgjort

10

Cliftonville

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
40%

4S, 3U, 3T

70%

7S, 0U, 3T

Mål per Kamp
1.4

14 / 10 kamper

1.6

16 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.2

12 / 10 kamper

0.8

8 / 10 kamper

Målforskjell
+2

+2

+8

+8

Holdt Nullen
60%

6 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
50%

5 / 10 kamper

70%

7 / 10 kamper

Begge Scorer
20%

2 / 10 kamper

50%

5 / 10 kamper

Toppscorer
M. Lusty (4 mål)
L. McStravick (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 5 / 2. Omgang: 9
1. Omgang: 6 / 2. Omgang: 10
Hjemmeseier
40%

2S / 5 kamper

71%

5S / 7 kamper

Borteseier
40%

2S / 5 kamper

67%

2S / 3 kamper

Kampprogram Vanskelighet
60.4

Ligavanskelighet: 76.5, Motstanderkvalitet: 67.4

46.1

Ligavanskelighet: 43.2, Motstanderkvalitet: 48.1

Mot Topplag
25%

1S / 4 kamper

0%

0S / 0 kamper

Forventede mål (xG)
1.32

Faktisk: 1.4 | Diff: +0.08

1.5

Faktisk: 1.6 | Diff: +0.1

Justert Styrke
52.8

Angrep: 51.5, Forsvar: 66.2, Form: 44.2

59.7

Angrep: 51.3, Forsvar: 70.5, Form: 67.3

Analyse av Måltidspunkter

1

0-15'

2
3

16-30'

2
1

31-45'

1
2

46-60'

2
3

61-75'

1
4

76-90+'

1
Larne
Cliftonville
Larne

Styrkeanalyse

52.8

Totalt

Angrep 51.5
Forsvar 66.2
Form 44.2
Stabilitet 50.5
Cliftonville

Styrkeanalyse

59.7

Totalt

Angrep 51.3
Forsvar 70.5
Form 67.3
Stabilitet 43.3

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

76.5 vs 43.2

Motstanderkvalitet

67.4 vs 48.1

Mot Topplag

25% vs 0%
Larne logo Larne
S
Red Imps (59%)
U
Coleraine (59%)
T
Iberia (70%)
U
Iberia (67%)
T
Red Star (88%)
T
Red Star (83%)
S
Tre Fiori (68%)
S
Tre Fiori (70%)
Cliftonville logo Cliftonville
T
Linfield (53%)
S
Bangor (49%)
S
Crusaders (50%)
T
Alvechurch (48%)
S
Warrenpoint (42%)
S
Newington (40%)
S
Moyola Park (36%)
T
Dungannon (55%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Red Imps B
2 - 0 S
59%
Coleraine B
0 - 0 U
59%
Iberia B
1 - 2 T
70%
Iberia H
0 - 0 U
67%
Red Star B
0 - 5 T
88%
Red Star H
0 - 4 T
83%
Tre Fiori H
2 - 1 S
68%
Tre Fiori B
1 - 0 S
70%
Coleraine H
0 - 0 U
55%
Dungannon H
8 - 0 S
55%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Linfield B
0 - 1 T
53%
Bangor B
3 - 0 S
49%
Crusaders H
2 - 1 S
50%
Alvechurch H
1 - 2 T
48%
Warrenpoint H
2 - 1 S
42%
Newington H
1 - 0 S
40%
Moyola Park H
3 - 0 S
36%
Dungannon H
1 - 2 T
55%
Linfield B
2 - 1 S
53%
Dungannon H
1 - 0 S
55%

AI-Analyse

Selv om dataene lener seg tydelig mot én side, ville det være forhastet å avskrive underdogen. Justering for motstanderstyrke bringer marginene nærmere hverandre, men den overordnede trenden holder seg gjennom hele analysen.

Kontekst er viktig her: Larnes kampstyrke (SoS: 60.4) har vært merkbart mer krevende enn Cliftonvilles (SoS: 46.1), noe som betyr at deres underliggende statistikk gjenspeiler prestasjoner mot høyere kaliber motstand og bør vektes deretter.

Begge lagene er jevne i angrep, med Larne på 1.4 og Cliftonville på 1.6 mål per kamp.

Cliftonville har den defensive fordelen, med 0.8 innslupne per kamp mot Larnes 1.2.

Larne har slitt mot topplag og bare vunnet 1 av 4 kamper.

Cliftonville har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Cliftonville er et sterkt bortelag med en 67% borteseiersprosent, og beviser at de kan levere resultater uavhengig av arena.

Når vi knuser tallene, gir denne kampen et snitt på 2.5 totale mål. Det å gå Under 2,5 har det sterkeste statistiske grunnlaget, og BTTS-markedet ser usannsynlig ut basert på gjeldende form.

📈 Formmomentum: Larne har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.5 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

🔥 Formmomentum: Cliftonville er i glødende form og har vunnet 7 av sine siste 10 kamper med 16 mål scoret. Et slikt nivå av konsistens er vanskelig å opprettholde, men herjer mens det varer.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Cliftonville er på vei opp med 7W in last 10, mens Larne viser tegn til nedgang med 4W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 6.9-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 67% vinnersjanse for Cliftonville. I praksis ville Cliftonville vinne 7 av 10 slike oppgjør.

Selv om Cliftonville har et målbart fortrinn i de justerte tabellene, indikerer 6.9-poengs differansen i power rating et konkurransedyktig oppgjør snarere enn et opplagt utfall.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Larne

Larne

VS
Cliftonville

Cliftonville

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Sammenlign Annet Par

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Larne

4W 3D 3L · 14 scorede mål · 12 innslupne mål

Cliftonville

7W 0D 3L · 16 scorede mål · 8 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or