Zum Inhalt springen
Vergleichen QOTS vs Peterhead

QOTS vs Peterhead Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche QOTS vs Peterhead: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

QOTS QOTS Heimteam
Peterhead Peterhead Auswärtsteam
QOTS
47.5
N N S U U U S U U S

Letzte 10 Spiele

Peterhead
34.9
U N S N N N U N N S

Leistungsradar

QOTS
Peterhead

Gewonnene Kategorien

11

QOTS

3

Unentschieden

1

Peterhead

Statistischer Vergleich

Siegquote
30%

3S, 5U, 2N

20%

2S, 2U, 6N

Tore pro Spiel
1.8

18 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.5

15 / 10 Spiele

1.4

14 / 10 Spiele

Tordifferenz
+3

+3

-6

-6

Zu Null
20%

2 / 10 Spiele

10%

1 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
60%

6 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
80%

8 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
N. Clark (7 Tore)
N. McGinn (2 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 6 / 2. Halbzeit: 12
1. Halbzeit: 0 / 2. Halbzeit: 8
Heimsiegquote
20%

1S / 5 Spiele

0%

0S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
40%

2S / 5 Spiele

40%

2S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
46.4

Ligaschwierigkeit: 45.0, Gegnerqualität: 47.4

45.3

Ligaschwierigkeit: 39.0, Gegnerqualität: 49.5

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.66

Tatsächlich: 1.8 | Diff: +0.14

0.66

Tatsächlich: 0.8 | Diff: +0.14

Bereinigte Stärkewertung
47.5

Angriff: 57.8, Verteidigung: 48.2, Form: 28.9

34.9

Angriff: 25.4, Verteidigung: 50.8, Form: 19.1

Torzeit-Analyse

2

0-15'

2

16-30'

1

31-45'

1

46-60'

4
5

61-75'

2
7

76-90+'

2
QOTS
Peterhead
QOTS

Stärkeaufschlüsselung

47.5

Gesamt

Angriff 57.8
Verteidigung 48.2
Form 28.9
Konstanz 62.8
Peterhead

Stärkeaufschlüsselung

34.9

Gesamt

Angriff 25.4
Verteidigung 50.8
Form 19.1
Konstanz 59.2

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

45.0 vs 39.0

Gegnerqualität

47.4 vs 49.5

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
QOTS logo QOTS
N
Queen's Park (54%)
N
Aberdeen (60%)
S
Brora Rangers (42%)
U
Kelty Hearts (45%)
U
Stenhousemuir (64%)
U
Stenhousemuir (59%)
S
Alloa Athletic (39%)
U
Montrose (38%)
Peterhead logo Peterhead
U
Kilmarnock (60%)
N
Raith Rovers (56%)
S
Elgin (34%)
N
Hamilton (58%)
N
Kelty Hearts (41%)
N
Hamilton (59%)
U
QOTS (45%)
N
Inverness (53%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Queen's Park A
1 - 3 N
54%
Aberdeen H
1 - 4 N
60%
Brora Rangers A
3 - 0 S
42%
Kelty Hearts H
1 - 1 U
45%
Stenhousemuir A
2 - 2 U
64%
Stenhousemuir H
1 - 1 U
59%
Alloa Athletic A
4 - 1 S
39%
Montrose H
2 - 2 U
38%
Peterhead A
1 - 1 U
37%
Cove Rangers H
2 - 0 S
36%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Kilmarnock H
0 - 0 U
60%
Raith Rovers A
0 - 1 N
56%
Elgin A
3 - 1 S
34%
Hamilton H
0 - 1 N
58%
Kelty Hearts H
0 - 2 N
41%
Hamilton A
1 - 3 N
59%
QOTS H
1 - 1 U
45%
Inverness H
0 - 2 N
53%
East Fife A
1 - 2 N
50%
Alloa Athletic A
2 - 1 S
39%

KI-Analyse

Ein statistischer Vorteil ist hier erkennbar, doch die zurückliegende Mannschaft birgt genug Gefahr, um dieses Spiel kompetitiv zu halten. Sobald die Qualität der Gegner berücksichtigt wird, verringert sich der Unterschied etwas, ohne das Gesamtbild grundlegend zu verändern.

Bei vergleichbaren Spielplanstärke-Werten (46.4 vs. 45.3) war die Qualität der Gegner für beide Mannschaften weitgehend gleichwertig, was diesen direkten Statistikvergleichen eine höhere analytische Aussagekraft verleiht.

Wenige Mannschaften können es mit QOTS vor dem Tor aufnehmen. Ihr Durchschnitt von 1.8 pro Partie spricht für sich, wobei N. Clark mit persönlich 7 Toren in dieser Saison maßgeblich zu dieser Bilanz beiträgt.

Defensiv sind QOTS und Peterhead ebenbürtig und lassen 1.5 bzw. 1.4 Tore pro Spiel zu.

QOTS hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Peterhead hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 2.8 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist wahrscheinlich.

❄️ Form Momentum: Peterhead hat Formprobleme und gewann nur 2 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

⚠️ Risk Factor: Trotz der statistischen Favoritenrolle hat QOTS eine Schwachstelle: their defense concedes 1.5 goals per match. Wenn Peterhead diese ausnutzen kann, ist eine Überraschung durchaus möglich.

💡 Why This Matters: Die 12.6-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 82%igen Siegchance für QOTS. Praktisch bedeutet das, dass QOTS etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

QOTS hat den Vorteil nach bereinigten Metriken, aber dies ist keineswegs ein vorbestimmtes Ergebnis. Der Unterschied von 12.6 Punkten deutet auf ein umkämpftes Spiel hin.

Diese beiden Teams trennten sich in der Scottish League One (2026-04-18) mit 1-1 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

QOTS

QOTS

VS
Peterhead

Peterhead

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

QOTS

3W 5D 2L · 18 Erzielte Tore · 15 Gegentore

Peterhead

2W 2D 6L · 8 Erzielte Tore · 14 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder