QOTS vs Peterhead Estadísticas Cara a Cara y Comparación de Forma
Compara QOTS vs Peterhead: estadísticas cara a cara, forma reciente, goles, récord defensivo e indicadores de fuerza de los últimos partidos.
QOTS
Equipo Local
Peterhead
Equipo Visitante
Comparar...
Radar de Rendimiento
Categorías Ganadas
QOTS
Empate
Peterhead
Comparación Estadística
3V, 5E, 2D
2V, 2E, 6D
18 / 10 partidos
8 / 10 partidos
15 / 10 partidos
14 / 10 partidos
+3
-6
2 / 10 partidos
1 / 10 partidos
6 / 10 partidos
4 / 10 partidos
8 / 10 partidos
5 / 10 partidos
1V / 5 partidos
0V / 5 partidos
2V / 5 partidos
2V / 5 partidos
Dificultad de Liga: 45.0, Calidad del Rival: 47.4
Dificultad de Liga: 39.0, Calidad del Rival: 49.5
0V / 0 partidos
0V / 0 partidos
Real: 1.8 | Dif: +0.14
Real: 0.8 | Dif: +0.14
Ataque: 57.8, Defensa: 48.2, Forma: 28.9
Ataque: 25.4, Defensa: 50.8, Forma: 19.1
Análisis de Tiempos de Gol
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Desglose de Poder
General
Desglose de Poder
General
Dificultad del Calendario
Mide la dificultad de los rivales enfrentados. Mayor = calendario más difícil.
Dificultad de Liga
Calidad del Rival
Récord contra Élite
QOTS
Peterhead
Calidad del Rival: La calidad combina la fuerza de la liga, la forma reciente por puntos, la diferencia de goles y el contexto local/visitante. No es solo tamaño o reputación del club.
Análisis IA
A statistical edge is evident here, but the trailing side carries enough threat to keep this competitive. Once opponent quality is accounted for, the differential softens somewhat without fundamentally altering the overall outlook.
With comparable strength of schedule figures (46.4 vs 45.3), the opposition quality faced by both sides has been largely equivalent, giving these head-to-head stats greater analytical validity.
Few sides can match QOTS in front of goal. Their 1.8 average per fixture tells the story, with N. Clark driving that output personally responsible for 7 goals this campaign.
Defensively, QOTS and Peterhead are evenly matched, allowing 1.5 and 1.4 goals per game respectively.
QOTS has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Peterhead has not faced any elite-level opponents in their recent matches, making it difficult to assess their ceiling.
Based on the combined statistics, expect 2.8 total goals. Over 2.5 goals is the statistical lean, with BTTS (Both Teams to Score) being likely.
❄️ Form Momentum: Peterhead is struggling for form, winning just 2 of their last 10 matches. Teams in this state often lack the confidence to compete in tight moments.
⚠️ Risk Factor: Despite being the statistical favorite, QOTS faces a key vulnerability: their defense concedes 1.5 goals per match. If Peterhead can exploit this, an upset becomes plausible.
💡 Why This Matters: The 12.6-point power rating gap between these teams translates to approximately a 82% win probability for QOTS. In practical terms, QOTS would win 8 out of 10 such matchups.
QOTS has the edge based on adjusted metrics, but this is far from a foregone conclusion. The 12.6-point power gap suggests an advantage without guaranteeing victory.
These two teams drew 1-1 in the Scottish League One (2026-04-18). The stalemate suggests these sides are closely matched, and another tight contest could be on the cards. With the previous match ending in a draw, neither side holds a psychological edge. Both teams will feel they have a genuine chance of winning.
Simulador de Partido
Simulación de partido con IA basada en estadísticas reales
QOTS
Peterhead
En los enfrentamientos H2H (duelos directos), para eliminar las fluctuaciones momentáneas y las casualidades, limitamos nuestros análisis a una profundidad óptima de exactamente 10 partidos. Ni más, ni menos. Este enfoque preciso es nuestro estándar de oro indiscutible, que revela en su forma más pura la superioridad táctica y psicológica que un equipo impone sobre otro. No nos dejamos llevar por el ruido del pasado, sino que nos enfocamos en la precisión milimétrica de la forma actual.
Resumen comparativo
Esta comparación de enfrentamientos directos analiza los últimos 10 partidos de cada equipo, evaluando la potencia ofensiva, la solidez defensiva, la consistencia en la forma y las métricas generales de rendimiento. Las valoraciones de potencia se calculan mediante un algoritmo ponderado que considera los goles marcados, los goles en contra, la tasa de victorias y las tendencias recientes de forma.
QOTS
3W 5D 2L · 18 goles marcados · 15 goles en contra
Peterhead
2W 2D 6L · 8 goles marcados · 14 goles en contra
Equipos Populares