Hopp til innhold
Sammenlign Clydebank vs Partick

Clydebank vs Partick Hode-til-Hode Statistikk og Form Sammenligning

Sammenlign Clydebank vs Partick: hode-til-hode statistikk, nylig form, mål, defensiv statistikk og styrkeindikatorer fra de siste kampene.

Clydebank Clydebank Hjemmelag
Partick Partick Bortelag
Clydebank
66.9
S U S S U S T S S S

Siste 10 Kamper

Partick
51.3
U T S S U U U S S T

Ytelsesradar

Clydebank
Partick

Vunnede Kategorier

11

Clydebank

2

Uavgjort

2

Partick

Statistisk Sammenligning

Seiersprosent
70%

7S, 2U, 1T

40%

4S, 4U, 2T

Mål per Kamp
3.0

30 / 10 kamper

1.9

19 / 10 kamper

Sluppet Inn per Kamp
1.1

11 / 10 kamper

0.8

8 / 10 kamper

Målforskjell
+19

+19

+11

+11

Holdt Nullen
50%

5 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Over 2,5 Mål
80%

8 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Begge Scorer
50%

5 / 10 kamper

40%

4 / 10 kamper

Toppscorer
N. McLaughlin (7 mål)
S. Drozd (3 mål)
Mål per Omgang
1. Omgang: 13 / 2. Omgang: 17
1. Omgang: 10 / 2. Omgang: 9
Hjemmeseier
83%

5S / 6 kamper

67%

2S / 3 kamper

Borteseier
50%

2S / 4 kamper

29%

2S / 7 kamper

Kampprogram Vanskelighet
35.8

Ligavanskelighet: 29.0, Motstanderkvalitet: 40.3

36.8

Ligavanskelighet: 46.6, Motstanderkvalitet: 51.9

Mot Topplag
0%

0S / 0 kamper

0%

0S / 2 kamper

Forventede mål (xG)
2.49

Faktisk: 3.0 | Diff: +0.51

1.65

Faktisk: 1.9 | Diff: +0.25

Justert Styrke
66.9

Angrep: 85.8, Forsvar: 54.3, Form: 60.1

51.3

Angrep: 55.0, Forsvar: 63.7, Form: 34.7

Analyse av Måltidspunkter

5

0-15'

4
3

16-30'

4
4

31-45'

2
4

46-60'

1
5

61-75'

2
7

76-90+'

4
Clydebank
Partick
Clydebank

Styrkeanalyse

66.9

Totalt

Angrep 85.8
Forsvar 54.3
Form 60.1
Stabilitet 63.7
Partick

Styrkeanalyse

51.3

Totalt

Angrep 55.0
Forsvar 63.7
Form 34.7
Stabilitet 56.8

Kampprogram Vanskelighet

Måler motstandernes vanskelighetsgrad.

Ligavanskelighet

29.0 vs 46.6

Motstanderkvalitet

40.3 vs 51.9

Mot Topplag

0% vs 0%
Clydebank logo Clydebank
S
Gretna (17%)
U
Braves (48%)
S
Hibernian (42%)
S
Troon (36%)
U
Partick (55%)
S
Braves (43%)
T
Linlithgow (44%)
S
Broxburn Ath. (33%)
Partick logo Partick
U
Inverness (55%)
T
Hibernian (56%)
S
Livingston (49%)
S
Morton (28%)
U
Clydebank (71%)
U
Stenhousemuir (56%)
U
Livingston (56%)
S
Forfar (38%)

Motstanderkvalitet: Motstanderkvalitet kombinerer ligastyrke, nylig poengform, målforskjell og hjemme/borte-kontekst. Den måler ikke bare klubbens størrelse eller omdømme.

Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Gretna H
7 - 1 S
17%
Braves B
2 - 2 U
48%
Hibernian H
4 - 0 S
42%
Troon H
3 - 2 S
36%
Partick H
2 - 2 U
55%
Braves H
2 - 0 S
43%
Linlithgow B
1 - 4 T
44%
Broxburn Ath. H
4 - 0 S
33%
Cowdenbeath B
4 - 0 S
39%
Albion B
1 - 0 S
46%
Motstander Detaljer
Motstander Detaljer
Resultat
Kval.
Inverness B
1 - 1 U
55%
Hibernian B
0 - 1 T
56%
Livingston H
2 - 0 S
49%
Morton B
1 - 0 S
28%
Clydebank B
2 - 2 U
71%
Stenhousemuir H
2 - 2 U
56%
Livingston B
1 - 1 U
56%
Forfar B
4 - 0 S
38%
Brechin H
6 - 0 S
38%
St. Mirren B
0 - 1 T
72%

AI-Analyse

Ser vi på råstatistikken, virker begge lagene i form, men å bruke kampprogram-filteret avslører et mye klarere bilde.

Konkurransenivået hvert lag har møtt er i stor grad sammenfallende (SoS: 35.8 mot 36.8), noe som styrker troverdigheten til direkte statistiske sammenligninger mellom disse to lagene.

Få lag kan måle seg med Clydebank foran mål. Snittet på 3.0 per kamp forteller historien, der N. McLaughlin er den drivende kraften bak 7 mål denne sesongen.

Defensivt har Partick fortrinnet — de slipper inn bare 0.8 mål per kamp mot Clydebanks 1.1.

Clydebank har ikke møtt topplag nylig, noe som gjør det vanskelig å vurdere taket deres.

Clydebank har en eksepsjonell hjemmerekord med en 83% seiersprosent på hjemmebane. Når de spiller hjemme, blir de betydelig farligere.

Basert på den kombinerte statistikken forventes 3.4 mål totalt. Over 2,5 mål er den statistiske trenden, begge lag scorer — mulig.

🔥 Formmomentum: Clydebank er i glødende form og har vunnet 7 av sine siste 10 kamper med 30 mål scoret. Et slikt nivå av konsistens er vanskelig å opprettholde, men herjer mens det varer.

📈 Formmomentum: Partick har vært bemerkelsesverdig konsistente og opprettholdt 1.6 poeng per kamp over sine siste 10 kamper. Denne stabiliteten gjør dem forutsigbare, men pålitelige.

📊 Hovedtrend: Formkurvene divergerer. Clydebank er på vei opp med 7W in last 10, mens Partick viser tegn til nedgang med 4W in last 10.

💡 Hvorfor dette betyr noe: 15.6-poengs forskjellen i styrkerating mellom lagene tilsvarer omtrent 85% vinnersjanse for Clydebank. I praksis ville Clydebank vinne 8 av 10 slike oppgjør.

Basert på tilgjengelige data er Clydebank i den sterkeste posisjonen inn i dette oppgjøret. En power rating på 66.9 mot 51.3 understreker det overordnede kvalitetsfortrinnet og gjør dem til det logiske valget til å gå seirende ut.

Lagene spilte 2-2 uavgjort i Club Friendlies (2026-07-26). Med forrige kamp uavgjort har ingen lag psykologisk fordel.

Kampsimulator

AI-drevet kampsimulering basert på ekte statistikk

Clydebank

Clydebank

VS
Partick

Partick

I H2H (hode mot hode) oppgjør begrenser vi analysene våre til nøyaktig 10 kamper – verken mer, verken mindre – for å eliminere øyeblikkets svingninger og tilfeldigheter. Denne fokuserte tilnærmingen er vår ubestridelige gullstandard, som renest avslører det taktiske og psykologiske overtaket lagene bygger mot hverandre. Vi retter ikke blikket mot fortidens støy, men mot den millimeterpresise nøyaktigheten i dagens form.

Oppsummering av innbyrdes oppgjør

Dette innbyrdes oppgjøret analyserer de siste 10 kampene for hvert lag og vurderer angrepskraft, defensiv styrke, formstabilitet og samlede prestasjonsmål. Styrkevurderingene beregnes av en vektet algoritme som tar hensyn til scorede mål, innslupne mål, seierprosent og nylige formtrender.

Clydebank

7W 2D 1L · 30 scorede mål · 11 innslupne mål

Partick

4W 4D 2L · 19 scorede mål · 8 innslupne mål

Populære Lag

Vi bruker cookies & local storage for å forbedre din opplevelse. Lær mer

Login / Register

5 + 2 = ?
or