Zum Inhalt springen
Vergleichen Clydebank vs Partick

Clydebank vs Partick Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Clydebank vs Partick: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Clydebank Clydebank Heimteam
Partick Partick Auswärtsteam
Clydebank
66.9
S U S S U S N S S S

Letzte 10 Spiele

Partick
51.3
U N S S U U U S S N

Leistungsradar

Clydebank
Partick

Gewonnene Kategorien

11

Clydebank

2

Unentschieden

2

Partick

Statistischer Vergleich

Siegquote
70%

7S, 2U, 1N

40%

4S, 4U, 2N

Tore pro Spiel
3.0

30 / 10 Spiele

1.9

19 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

0.8

8 / 10 Spiele

Tordifferenz
+19

+19

+11

+11

Zu Null
50%

5 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
80%

8 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Torjäger
N. McLaughlin (7 Tore)
S. Drozd (3 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 13 / 2. Halbzeit: 17
1. Halbzeit: 10 / 2. Halbzeit: 9
Heimsiegquote
83%

5S / 6 Spiele

67%

2S / 3 Spiele

Auswärtssiegquote
50%

2S / 4 Spiele

29%

2S / 7 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
35.8

Ligaschwierigkeit: 29.0, Gegnerqualität: 40.3

36.8

Ligaschwierigkeit: 46.6, Gegnerqualität: 51.9

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 2 Spiele

Erwartete Tore (xG)
2.49

Tatsächlich: 3.0 | Diff: +0.51

1.65

Tatsächlich: 1.9 | Diff: +0.25

Bereinigte Stärkewertung
66.9

Angriff: 85.8, Verteidigung: 54.3, Form: 60.1

51.3

Angriff: 55.0, Verteidigung: 63.7, Form: 34.7

Torzeit-Analyse

5

0-15'

4
3

16-30'

4
4

31-45'

2
4

46-60'

1
5

61-75'

2
7

76-90+'

4
Clydebank
Partick
Clydebank

Stärkeaufschlüsselung

66.9

Gesamt

Angriff 85.8
Verteidigung 54.3
Form 60.1
Konstanz 63.7
Partick

Stärkeaufschlüsselung

51.3

Gesamt

Angriff 55.0
Verteidigung 63.7
Form 34.7
Konstanz 56.8

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

29.0 vs 46.6

Gegnerqualität

40.3 vs 51.9

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Clydebank logo Clydebank
S
Gretna (17%)
U
Braves (48%)
S
Hibernian (42%)
S
Troon (36%)
U
Partick (55%)
S
Braves (43%)
N
Linlithgow (44%)
S
Broxburn Ath. (33%)
Partick logo Partick
U
Inverness (55%)
N
Hibernian (56%)
S
Livingston (49%)
S
Morton (28%)
U
Clydebank (71%)
U
Stenhousemuir (56%)
U
Livingston (56%)
S
Forfar (38%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Gretna H
7 - 1 S
17%
Braves A
2 - 2 U
48%
Hibernian H
4 - 0 S
42%
Troon H
3 - 2 S
36%
Partick H
2 - 2 U
55%
Braves H
2 - 0 S
43%
Linlithgow A
1 - 4 N
44%
Broxburn Ath. H
4 - 0 S
33%
Cowdenbeath A
4 - 0 S
39%
Albion A
1 - 0 S
46%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Inverness A
1 - 1 U
55%
Hibernian A
0 - 1 N
56%
Livingston H
2 - 0 S
49%
Morton A
1 - 0 S
28%
Clydebank A
2 - 2 U
71%
Stenhousemuir H
2 - 2 U
56%
Livingston A
1 - 1 U
56%
Forfar A
4 - 0 S
38%
Brechin H
6 - 0 S
38%
St. Mirren A
0 - 1 N
72%

KI-Analyse

Wenn wir die Rohstatistiken betrachten, scheinen beide Teams in Form zu sein, aber die Anwendung des Spielplanstärke-Filters zeigt ein viel klareres Bild.

Das Niveau der Konkurrenz, auf die beide Teams getroffen sind, ist weitgehend angeglichen (SoS: 35.8 vs. 36.8), was direkte statistische Vergleiche zwischen diesen beiden Mannschaften zusätzlich glaubwürdig macht.

Wenige Mannschaften können es mit Clydebank vor dem Tor aufnehmen. Ihr Durchschnitt von 3.0 pro Partie spricht für sich, wobei N. McLaughlin mit persönlich 7 Toren in dieser Saison maßgeblich zu dieser Bilanz beiträgt.

Defensiv hat Partick die Nase vorn – mit nur 0.8 kassierten Toren pro Spiel gegenüber Clydebank's 1.1.

Clydebank hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Clydebank hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 83% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Basierend auf den kombinierten Statistiken sind 3.4 Tore insgesamt zu erwarten. Über 2,5 Tore ist die statistische Tendenz, beide Teams treffen ist möglich.

🔥 Form Momentum: Clydebank ist in bestechender Form, hat 7 der letzten 10 Spiele gewonnen und dabei 30 Tore erzielt. Dieses Maß an Konstanz ist schwer aufrechtzuerhalten, aber verheerend, solange es anhält.

📈 Form Momentum: Partick war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.6 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Clydebank ist im Aufwind mit 7W in last 10, während Partick mit 4W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 15.6-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Clydebank. Praktisch bedeutet das, dass Clydebank etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Auf Basis der verfügbaren Daten geht Clydebank mit der stärkeren Ausgangsposition in dieses Spiel. Eine Power-Wertung von 66.9 gegenüber 51.3 unterstreicht den allgemeinen Qualitätsvorteil und macht sie zur logischen Wahl für den Sieg.

Diese beiden Teams trennten sich in der Club Friendlies (2026-07-26) mit 2-2 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Clydebank

Clydebank

VS
Partick

Partick

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Clydebank

7W 2D 1L · 30 Erzielte Tore · 11 Gegentore

Partick

4W 4D 2L · 19 Erzielte Tore · 8 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder