İçeriğe atla
Karşılaştır Cowdenbeath vs Tranent

Cowdenbeath vs Tranent Kafa Kafaya İstatistikler ve Form Karşılaştırması

Cowdenbeath ve Tranent karşılaştırması: son maçlardan kafa kafaya istatistikler, güncel form, goller, savunma kaydı ve güç göstergeleri.

Cowdenbeath Cowdenbeath Ev Sahibi
Tranent Tranent Deplasman
Cowdenbeath
37.0
G M M M G B G M M B

Son 10 Maç

Tranent
51.0
G G G G M B M B G G

Performans Radarı

Cowdenbeath
Tranent

Kazanılan Kategoriler

5

Cowdenbeath

3

Berabere

7

Tranent

İstatistik Karşılaştırması

Galibiyet Yüzdesi
30%

3G, 2B, 5M

60%

6G, 2B, 2M

Maç Başına Atılan Gol
1.8

18 / 10 maç

1.7

17 / 10 maç

Maç Başına Yenilen Gol
1.9

19 / 10 maç

0.7

7 / 10 maç

Gol Averajı
-1

-1

+10

+10

Gol Yemeden Bitirme
20%

2 / 10 maç

50%

5 / 10 maç

2.5 Üstü Gol İhtimali
80%

8 / 10 maç

60%

6 / 10 maç

Karşılıklı Gol (KG VAR)
60%

6 / 10 maç

30%

3 / 10 maç

En Golcü Oyuncu
R. Walker (4 gol)
G. McGarry (5 gol)
En Çok Gol Atılan Yarı
İlk Yarı: 9 / İkinci Yarı: 9
İlk Yarı: 7 / İkinci Yarı: 10
Ev Sahibi Galibiyet Oranı
60%

3G / 5 maç

60%

3G / 5 maç

Deplasman Galibiyet Oranı
0%

0G / 5 maç

60%

3G / 5 maç

Fikstür Zorluğu (SoS)
31.9

Lig Zorluğu: 27.0, Rakip Kalitesi: 35.1

29.8

Lig Zorluğu: 25.0, Rakip Kalitesi: 33.0

Elit Rakip Performansı
0%

0G / 0 maç

0%

0G / 0 maç

Beklenen Gol (xG)
1.33

Gerçek: 1.8 | Fark: +0.47

1.21

Gerçek: 1.7 | Fark: +0.49

Düzeltilmiş Güç Puanı
37.0

Hücum: 49.1, Savunma: 30.0, Form: 24.6

51.0

Hücum: 45.2, Savunma: 61.2, Form: 47.9

Gol Zamanlaması Analizi

2

0-15'

2
3

16-30'

4
3

31-45'

1
3

46-60'

7
4

61-75'

1
3

76-90+'

2
Cowdenbeath
Tranent
Cowdenbeath

Güç Puanı Dağılımı

37.0

Genel

Hücum 49.1
Savunma 30.0
Form 24.6
Tutarlılık 49.3
Tranent

Güç Puanı Dağılımı

51.0

Genel

Hücum 45.2
Savunma 61.2
Form 47.9
Tutarlılık 52.0

Fikstür Zorluğu

Karşılaşılan rakiplerin zorluğunu ölçer. Yüksek = daha zorlu fikstür.

Lig Zorluğu

27.0 vs 25.0

Rakip Kalitesi

35.1 vs 33.0

Elit Rakip Sicili

0% vs 0%
Cowdenbeath logo Cowdenbeath
G
Stirling Unv (12%)
M
Edinburgh City (56%)
M
Broxburn Ath. (33%)
M
Strollers (30%)
G
Hearts (24%)
B
Celtic (48%)
G
Strollers (25%)
M
Clydebank (58%)
Tranent logo Tranent
G
East Stirling (35%)
G
Stirling Unv (17%)
G
Linlithgow (38%)
G
Broxburn Ath. (33%)
M
Braves (48%)
B
Berwick (40%)
M
Linlithgow (38%)
B
Bo'ness Utd (38%)

Rakip Kalitesi: Kalite; lig gücü, son puan formu, gol averajı ve iç/dış saha bağlamını birlikte değerlendirir. Yalnızca kulüp büyüklüğü veya marka değeri değildir.

Rakip Detayları
Rakip Detayları
Skor
Rakip Kalitesi
Stirling Unv E
4 - 2 G
12%
Edinburgh City D
1 - 3 M
56%
Broxburn Ath. E
0 - 2 M
33%
Strollers D
2 - 3 M
30%
Hearts E
3 - 0 G
24%
Celtic D
2 - 2 B
48%
Strollers E
4 - 0 G
25%
Clydebank E
0 - 4 M
58%
Gretna D
1 - 2 M
22%
Bo'ness Utd D
1 - 1 B
43%
Rakip Detayları
Rakip Detayları
Skor
Rakip Kalitesi
East Stirling D
3 - 0 G
35%
Stirling Unv D
2 - 1 G
17%
Linlithgow E
1 - 0 G
38%
Broxburn Ath. E
3 - 0 G
33%
Braves D
0 - 3 M
48%
Berwick D
0 - 0 B
40%
Linlithgow E
0 - 1 M
38%
Bo'ness Utd E
1 - 1 B
38%
Gala E
2 - 1 G
26%
Stirling Unv D
5 - 0 G
17%

Yapay Zeka Analizi

Burada istatistiksel bir üstünlük göze çarpıyor; ancak geride kalan taraf rekabeti canlı tutacak yeterliliğe sahip. Rakip kalitesi hesaba katıldığında fark bir miktar yumuşuyor; bununla birlikte genel tablo temelden değişmiyor.

Birbirine yakın lig zorluğu değerleriyle (31.9 - 29.8), her iki tarafın karşılaştığı rakip kalitesi büyük ölçüde eşdeğer olmuştur; bu da birebir istatistiksel karşılaştırmalara daha fazla analitik geçerlilik kazandırıyor.

Cowdenbeath (maç başına 1.8 gol) ve Tranent (maç başına 1.7 gol), karşılaştırılabilir hücum tehditleri sunarak bu karşılaşmayı hücum açısından dengeli bir mücadeleye dönüştürüyor.

Savunmada Tranent çok daha üstün; maç başına sadece 0.7 gol yiyor ve 5 kez kalesini gole kapatırken, Cowdenbeath maç başına 1.9 gol yiyor.

Cowdenbeath, son maçlarında elit seviye rakiplerle karşılaşmadı, bu da tavanlarını değerlendirmeyi zorlaştırıyor.

Tranent, son maçlarında elit seviye rakiplerle karşılaşmadı, bu da tavanlarını değerlendirmeyi zorlaştırıyor.

Tranent, %60 deplasman galibiyet oranıyla güçlü bir deplasman performansı ortaya koymakta ve sahadan bağımsız olarak sonuç üretebileceklerini kanıtlamaktadır.

Birleşik istatistiklere göre toplamda 3.1 gol bekleniyor. 2.5 gol üstü istatistiksel eğilim, karşılıklı gol olasılığı ise orta.

📈 Form İvmesi: Tranent olağanüstü bir tutarlılık gösteriyor, son 10 maçta maç başına sabit 2.0 puan koruyor. Bu istikrar onları öngörülebilir ama güvenilir bir güç yapıyor.

📊 Önemli Eğilim: Form grafikleri ayrışıyor. Tranent, 6W in last 10 ile yükseliyor; Cowdenbeath ise 3W in last 10 ile düşüş belirtileri gösteriyor.

💡 Neden Önemli: Takımlar arasındaki 14.0-puanlık güç farkı, Tranent için yaklaşık 85% galibiyet olasılığına denk geliyor. Pratikte, Tranent böyle 10 eşleşmenin 8'sini kazanır.

Rakamlar Tranent'e eğilim gösteriyor; 14.0 puanlık güç puanı farkı gerçek bir avantaja işaret ediyor — ancak bu, karşılaşmayı formaliteye dönüştürecek düzeyde değil.

Maç Simülatörü

Gerçek istatistiklere dayalı yapay zeka maç simülasyonu

Cowdenbeath

Cowdenbeath

VS
Tranent

Tranent

H2H (ikili) eşleşmelerde anlık dalgalanmaları ve tesadüfleri ortadan kaldırmak için, analizlerimizi tam 10 maçlık optimum bir derinlikle sınırlandırıyoruz. Ne eksik, ne fazla. Bu odaklı yaklaşım, takımların birbirine karşı kurduğu taktiksel ve psikolojik üstünlüğü en saf haliyle ortaya koyan tartışmasız altın standardımızdır. Biz geçmişin gürültüsüne değil, güncel formun milimetrik doğruluğuna odaklanıyoruz.

Başka Bir Eşleşme Karşılaştır

Karşılaştırma Özeti

Bu kafa kafaya karşılaştırma, her iki takımın son 10 maçını analiz ederek hücum gücü, savunma direnci, form istikrarı ve genel performans ölçütlerini değerlendirir. Güç puanları, atılan goller, yenilen goller, galibiyet oranı ve son dönem form eğilimlerini ağırlıklı bir algoritma ile dikkate alarak hesaplanır.

Cowdenbeath

3W 2D 5L · 18 Atılan goller · 19 Yenilen goller

Tranent

6W 2D 2L · 17 Atılan goller · 7 Yenilen goller

Popüler Takımlar

Deneyiminizi geliştirmek için çerezler ve local storage kullanıyoruz. Daha fazla bilgi

Giriş / Kayıt

5 + 2 = ?
veya