Zum Inhalt springen
Vergleichen Earthquakes vs Whitecaps

Earthquakes vs Whitecaps Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Earthquakes vs Whitecaps: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Earthquakes Earthquakes Heimteam
Whitecaps Whitecaps Auswärtsteam
Earthquakes
31.1
N N N N U N S N N U

Letzte 10 Spiele

Whitecaps
49.4
S N S U U N S N S U

Leistungsradar

Earthquakes
Whitecaps

Gewonnene Kategorien

3

Earthquakes

3

Unentschieden

9

Whitecaps

Statistischer Vergleich

Siegquote
10%

1S, 2U, 7N

40%

4S, 3U, 3N

Tore pro Spiel
1.3

13 / 10 Spiele

1.9

19 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
2.6

26 / 10 Spiele

1.2

12 / 10 Spiele

Tordifferenz
-13

-13

+7

+7

Zu Null
0%

0 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
70%

7 / 10 Spiele

40%

4 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
80%

8 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Torjäger
P. Judd (4 Tore)
B. White (4 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 8 / 2. Halbzeit: 5
1. Halbzeit: 10 / 2. Halbzeit: 9
Heimsiegquote
0%

0S / 6 Spiele

33%

1S / 3 Spiele

Auswärtssiegquote
25%

1S / 4 Spiele

43%

3S / 7 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
53.1

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 51.8

41.0

Ligaschwierigkeit: 55.0, Gegnerqualität: 54.3

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 1 Spiele

Erwartete Tore (xG)
1.26

Tatsächlich: 1.3 | Diff: +0.04

2.0

Tatsächlich: 1.9 | Diff: -0.1

Bereinigte Stärkewertung
31.1

Angriff: 44.7, Verteidigung: 13.7, Form: 10.3

49.4

Angriff: 57.6, Verteidigung: 54.6, Form: 36.4

Torzeit-Analyse

5

0-15'

2
3

16-30'

5

31-45'

2
2

46-60'

2
2

61-75'

4
1

76-90+'

4
Earthquakes
Whitecaps
Earthquakes

Stärkeaufschlüsselung

31.1

Gesamt

Angriff 44.7
Verteidigung 13.7
Form 10.3
Konstanz 74.5
Whitecaps

Stärkeaufschlüsselung

49.4

Gesamt

Angriff 57.6
Verteidigung 54.6
Form 36.4
Konstanz 50.5

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

55.0 vs 55.0

Gegnerqualität

51.8 vs 54.3

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Earthquakes logo Earthquakes
N
Minnesota (45%)
N
Galaxy (49%)
N
St. Louis (68%)
N
Cincinnati (61%)
U
Galaxy (44%)
N
Orlando (49%)
S
Portland (58%)
N
Dallas (53%)
Whitecaps logo Whitecaps
S
Dallas (53%)
N
Houston (65%)
S
Sounders (36%)
U
LAFC (53%)
U
Minnesota (50%)
N
Cincinnati (61%)
S
San Diego (59%)
N
Houston (70%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Minnesota H
1 - 5 N
45%
Galaxy A
0 - 1 N
49%
St. Louis H
1 - 3 N
68%
Cincinnati A
2 - 4 N
61%
Galaxy H
1 - 1 U
44%
Orlando H
0 - 4 N
49%
Portland A
3 - 1 S
58%
Dallas H
2 - 3 N
53%
Sounders A
2 - 3 N
36%
Whitecaps H
1 - 1 U
55%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Dallas H
5 - 0 S
53%
Houston H
0 - 1 N
65%
Sounders A
2 - 0 S
36%
LAFC H
1 - 1 U
53%
Minnesota A
0 - 0 U
50%
Cincinnati A
3 - 4 N
61%
San Diego A
4 - 2 S
59%
Houston A
0 - 1 N
70%
Dallas A
3 - 2 S
58%
Earthquakes A
1 - 1 U
38%

KI-Analyse

Oberflächliche Zahlen deuten auf ein ausgeglichenes Duell hin, doch die Korrektur durch den Stärke-des-Spielplans erzählt eine andere Geschichte. Der Favorit hat seine Werte gegen härtere Konkurrenz erarbeitet und damit eine deutliche Leistungslücke zwischen diesen beiden Mannschaften offenbart.

Earthquakes hatte deutlich stärkere Gegner (SoS: 53.1) im Vergleich zu Whitecaps (SoS: 41.0). Das bedeutet, dass die Statistiken von Earthquakes mehr Gewicht haben, da sie gegen höherklassige Gegner erzielt wurden.

Offensiv übertrifft Whitecaps den Gegner Earthquakes mit 1.9 Toren pro Partie gegenüber 1.3, wobei der Abstand das Spiel durchaus offen lässt.

Whitecaps besitzt einen klaren defensiven Vorteil und lässt im Schnitt nur 1.2 Tore pro Spiel zu, mit 3 Zu-Null-Spielen – im Vergleich zur anfälligen Abwehr von Earthquakes, die 2.6 Tore pro Partie kassiert.

Earthquakes hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Nach Auswertung aller Zahlen ergibt sich für dieses Spiel ein Durchschnitt von 3.5 Gesamttoren. Die stärkere statistische Grundlage spricht für Über 2,5, während der BTTS-Markt angesichts der aktuellen Form als wahrscheinlich einzustufen ist.

❄️ Form Momentum: Earthquakes hat Formprobleme und gewann nur 1 der letzten 10 Spiele. Mannschaften in diesem Zustand fehlt oft das Selbstvertrauen, in entscheidenden Momenten zu bestehen.

📈 Form Momentum: Whitecaps war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 1.5 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Die Formverläufe gehen auseinander. Whitecaps ist im Aufwind mit 4W in last 10, während Earthquakes mit 1W in last 10 Anzeichen eines Abwärtstrends zeigt.

💡 Why This Matters: Die 18.3-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Whitecaps. Praktisch bedeutet das, dass Whitecaps etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Die Zahlen zeigen in diesem Duell klar auf Whitecaps. Ihre überlegene Power-Wertung von 49.4 gegenüber 31.1 der Gegenseite spiegelt einen bedeutsamen Vorteil in den entscheidenden Kennzahlen wider, die bei der Ergebnisvorhersage am meisten ins Gewicht fallen.

Diese beiden Teams trennten sich in der US Major League Soccer (2026-05-10) mit 1-1 unentschieden. Das Remis deutet darauf hin, dass die Teams eng beieinander liegen. Da das vorherige Spiel unentschieden endete, hat keine Seite einen psychologischen Vorteil.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Earthquakes

Earthquakes

VS
Whitecaps

Whitecaps

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Earthquakes

1W 2D 7L · 13 Erzielte Tore · 26 Gegentore

Whitecaps

4W 3D 3L · 19 Erzielte Tore · 12 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder