تخطي إلى المحتوى
قارن Clydebank vs Tranent

Clydebank vs Tranent إحصائيات المواجهات المباشرة ومقارنة الأداء

قارن بين Clydebank و Tranent: إحصائيات المواجهات المباشرة، الأداء الأخير، الأهداف، السجل الدفاعي ومؤشرات القوة من آخر المباريات.

Clydebank Clydebank الفريق المضيف
Tranent Tranent الفريق الضيف
Clydebank
66.9
ف ت ف ف ت ف خ ف ف ف

آخر 10 مباريات

Tranent
51.0
ف ف ف ف خ ت خ ت ف ف

رادار الأداء

Clydebank
Tranent

فئات مكتسبة

10

Clydebank

3

تعادل

2

Tranent

مقارنة إحصائية

نسبة الفوز
70%

7ف, 2ت, 1خ

60%

6ف, 2ت, 2خ

أهداف مسجلة / مباراة
3.0

30 / 10 مباريات

1.7

17 / 10 مباريات

أهداف مستقبلة / مباراة
1.1

11 / 10 مباريات

0.7

7 / 10 مباريات

فارق الأهداف
+19

+19

+10

+10

شباك نظيفة
50%

5 / 10 مباريات

50%

5 / 10 مباريات

أكثر من 2.5 أهداف
80%

8 / 10 مباريات

60%

6 / 10 مباريات

كلا الفريقين يسجلان
50%

5 / 10 مباريات

30%

3 / 10 مباريات

هداف الفريق
N. McLaughlin (7 أهداف)
G. McGarry (5 أهداف)
أكثر أهداف حسب الشوط
الشوط الأول: 13 / الشوط الثاني: 17
الشوط الأول: 7 / الشوط الثاني: 10
فوز على أرضه
83%

5ف / 6 مباريات

60%

3ف / 5 مباريات

فوز خارج أرضه
50%

2ف / 4 مباريات

60%

3ف / 5 مباريات

صعوبة الجدول
35.8

صعوبة الدوري: 29.0, جودة المنافس: 40.3

29.8

صعوبة الدوري: 25.0, جودة المنافس: 33.0

سجل ضد النخبة
0%

0ف / 0 مباريات

0%

0ف / 0 مباريات

الأهداف المتوقعة (xG)
2.49

فعلي: 3.0 | فرق: +0.51

1.21

فعلي: 1.7 | فرق: +0.49

تقييم القوة المعدل
66.9

هجوم: 85.8, دفاع: 54.3, فورم: 60.1

51.0

هجوم: 45.2, دفاع: 61.2, فورم: 47.9

تحليل توقيت الأهداف

5

0-15'

2
3

16-30'

4
4

31-45'

1
4

46-60'

7
5

61-75'

1
7

76-90+'

2
Clydebank
Tranent
Clydebank

تفصيل القوة

66.9

إجمالي

هجوم 85.8
دفاع 54.3
فورم 60.1
ثبات 63.7
Tranent

تفصيل القوة

51.0

إجمالي

هجوم 45.2
دفاع 61.2
فورم 47.9
ثبات 52.0

صعوبة الجدول

يقيس صعوبة المنافسين.

صعوبة الدوري

29.0 vs 25.0

جودة المنافس

40.3 vs 33.0

سجل ضد النخبة

0% vs 0%
Clydebank logo Clydebank
ف
Gretna (17%)
ت
Braves (48%)
ف
Hibernian (42%)
ف
Troon (36%)
ت
Partick (55%)
ف
Braves (43%)
خ
Linlithgow (44%)
ف
Broxburn Ath. (33%)
Tranent logo Tranent
ف
East Stirling (35%)
ف
Stirling Unv (17%)
ف
Linlithgow (38%)
ف
Broxburn Ath. (33%)
خ
Braves (48%)
ت
Berwick (40%)
خ
Linlithgow (38%)
ت
Bo'ness Utd (38%)

جودة المنافس: تعتمد الجودة على قوة الدوري، وفورمة النقاط الأخيرة، وفارق الأهداف، وسياق اللعب داخل الأرض أو خارجها. وهي لا تقيس فقط حجم النادي أو سمعته.

تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
Gretna د
7 - 1 ف
17%
Braves خ
2 - 2 ت
48%
Hibernian د
4 - 0 ف
42%
Troon د
3 - 2 ف
36%
Partick د
2 - 2 ت
55%
Braves د
2 - 0 ف
43%
Linlithgow خ
1 - 4 خ
44%
Broxburn Ath. د
4 - 0 ف
33%
Cowdenbeath خ
4 - 0 ف
39%
Albion خ
1 - 0 ف
46%
تفاصيل المنافسين
تفاصيل المنافسين
النتيجة
جودة المنافس
East Stirling خ
3 - 0 ف
35%
Stirling Unv خ
2 - 1 ف
17%
Linlithgow د
1 - 0 ف
38%
Broxburn Ath. د
3 - 0 ف
33%
Braves خ
0 - 3 خ
48%
Berwick خ
0 - 0 ت
40%
Linlithgow د
0 - 1 خ
38%
Bo'ness Utd د
1 - 1 ت
38%
Gala د
2 - 1 ف
26%
Stirling Unv خ
5 - 0 ف
17%

تحليل الذكاء الاصطناعي

يبدو الناتج الخام لكلا الفريقين متقارباً للوهلة الأولى، غير أنه بمجرد مراعاة مستوى صعوبة الجدول الزمني، تتضح تسلسلاً هرمياً واضحاً. لقد أثبت المفضل نفسه مراراً في مواجهة خصوم من مستوى أعلى، مما يؤكد تفوقاً نوعياً حقيقياً.

مستوى المنافسة التي خاضها كل فريق متوافق بشكل عام (مستوى الصعوبة: 35.8 مقابل 29.8)، مما يضيف مصداقية إلى أي مقارنات إحصائية مباشرة تُجرى بين هذين الفريقين.

هجوم Clydebank في مستوى آخر، بمعدل 3.0 أهداف في المباراة مع N. McLaughlin في الصدارة بـ 7 أهداف. Tranent يسجل فقط 1.7 في المباراة.

يتفوق الخط الخلفي لـTranent على نظيره في Clydebank، بمعدل 0.7 هدف مستقبَل في المباراة مقابل 1.1.

لم يواجه Clydebank أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

لم يواجه Tranent أي منافسين من النخبة مؤخراً، مما يصعّب تقييم سقفهم.

Clydebank يمتلك سجلاً استثنائياً في الملعب الرئيسي بنسبة فوز 83% على أرضه. عند اللعب في الديار، يصبح الفريق أكثر خطورة بشكل ملحوظ.

Tranent يُعدّ من الفرق القوية خارج الديار بنسبة فوز 60% في المباريات الخارجية، مما يُثبت قدرته على تحقيق النتائج بغض النظر عن الملعب.

يتوقع النمذجة الإحصائية 3.2 هدفاً في هذه المباراة. تشير البيانات إلى أن أكثر من 2.5 هو عتبة القيمة، فيما يبدو سوق كلا الفريقين يسجل عند محتمل استناداً إلى سجلات التسجيل لكلا الفريقين.

🔥 زخم الأداء: Clydebank في حالة رائعة، فاز بـ7 من آخر 10 مباريات وسجل 30 أهدافاً. هذا المستوى من الثبات صعب المحافظة عليه لكنه مدمر طالما استمر.

📈 زخم الأداء: كان Tranent ثابتاً بشكل ملحوظ، محافظاً على معدل 2.0 نقطة في المباراة خلال آخر 10 مباريات. هذا الاستقرار يجعلهم قوة متوقعة لكنها موثوقة.

📊 اتجاه رئيسي: كلا الفريقين في مسارات تصاعدية. فاز Clydebank بـ7 من آخر 5 مباريات له، بينما فاز Tranent بـ6. هذا التصادم في الزخم يجعل النتيجة غير متوقعة بشكل خاص.

💡 لماذا هذا مهم: فارق تقييم القوة بمقدار 15.9 نقطة بين الفريقين يترجم تقريباً إلى احتمال فوز بنسبة 85% لـClydebank. عملياً، سيفوز Clydebank في 8 من كل 10 مواجهات مماثلة.

Clydebank يبرز كمرشح في هذه المواجهة. بتصنيف قوة أعلى (66.9 مقابل 51.0)، يجب أن يسيطر على المباراة. لكن كرة القدم دائماً تحمل مفاجآت.

محاكي المباراة

محاكاة مباراة بالذكاء الاصطناعي بناءً على إحصائيات حقيقية

Clydebank

Clydebank

VS
Tranent

Tranent

في مواجهات H2H الثنائية، ولإزالة التقلبات اللحظية والصدف، نحدد تحليلاتنا بدقة على عمق مثالي من 10 مباريات بالتمام والكمال. لا أقل، ولا أكثر. هذا النهج المركز هو معيارنا الذهبي الذي يكشف بلا منازع عن التفوق التكتيكي والنفسي الذي يبنيه الفريقان ضد بعضهما البعض بأصفى صوره. نحن لا نلتفت إلى ضجيج الماضي، بل نركز على دقة الأداء الحالي حتى أدق التفاصيل.

ملخص المواجهة المباشرة

تحلل هذه المقارنة المباشرة آخر 10 مباريات لكل فريق، مع تقييم قوة الهجوم، صلابة الدفاع، ثبات الأداء، ومؤشرات الأداء العامة. تُحسب تقييمات القوة باستخدام خوارزمية مرجحة تأخذ في الاعتبار الأهداف المسجلة، الأهداف المستقبلة، نسبة الفوز، واتجاهات الأداء الأخيرة.

Clydebank

7W 2D 1L · 30 الأهداف المسجلة · 11 الأهداف المستقبلة

Tranent

6W 2D 2L · 17 الأهداف المسجلة · 7 الأهداف المستقبلة

فرق شائعة

نستخدم ملفات تعريف الارتباط وlocal storage لتحسين تجربتك. تعرف على المزيد

تسجيل الدخول / التسجيل

5 + 2 = ?
أو