Clydebank vs Tranent Head-to-Head Statistik og Form Sammenligning
Sammenlign Clydebank vs Tranent: indbyrdes statistik, seneste form, mål, defensiv statistik og styrkeindikatorer fra de seneste kampe.
Clydebank
Hjemmehold
Sammenlign...
Præstationsradar
Vundne Kategorier
Clydebank
Uafgjort
Tranent
Statistisk Sammenligning
7S, 2U, 1T
6S, 2U, 2T
30 / 10 kampe
17 / 10 kampe
11 / 10 kampe
7 / 10 kampe
+19
+10
5 / 10 kampe
5 / 10 kampe
8 / 10 kampe
6 / 10 kampe
5 / 10 kampe
3 / 10 kampe
5S / 6 kampe
3S / 5 kampe
2S / 4 kampe
3S / 5 kampe
Ligasværhed: 29.0, Modstanderkvalitet: 40.3
Ligasværhed: 25.0, Modstanderkvalitet: 33.0
0S / 0 kampe
0S / 0 kampe
Faktisk: 3.0 | Diff: +0.51
Faktisk: 1.7 | Diff: +0.49
Angreb: 85.8, Forsvar: 54.3, Form: 60.1
Angreb: 45.2, Forsvar: 61.2, Form: 47.9
Analyse af Måltidspunkter
0-15'
16-30'
31-45'
46-60'
61-75'
76-90+'
Styrkeanalyse
Samlet
Styrkeanalyse
Samlet
Kampprogram Sværhed
Måler modstandernes sværhedsgrad.
Ligasværhed
Modstanderkvalitet
Mod Tophold
Clydebank
Modstanderkvalitet: Modstanderkvalitet kombinerer ligaens styrke, seneste pointform, målforskel og hjemme/ude-kontekst. Den måler ikke kun klubbens størrelse eller omdømme.
AI-Analyse
Den rå produktion fra begge hold ser sammenlignelig ud ved første øjekast, men når vi tager højde for styrken af modstanderne, opstår der et klart hierarki. Favoritten har gentagne gange vist sig på højde med opgaven mod stærkere modstandere, hvilket understreger en reel kvalitetsmæssig fordel.
Niveauet af konkurrence, hvert hold har mødt, er bredt set på linje (SoS: 35.8 mod 29.8), hvilket tilføjer troværdighed til enhver direkte statistisk sammenligning mellem de to hold.
Clydebanks angreb er på et andet niveau, med et gennemsnit på 3.0 mål per kamp og N. McLaughlin i spidsen med 7 mål. Tranent scorer kun 1.7 per kamp.
Tranent's bagkæde overgår Clydebank's med 0.7 mål indkasseret per kamp mod 1.1.
Clydebank har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Tranent har ikke mødt tophold for nylig, hvilket gør det svært at vurdere deres loft.
Clydebank har en exceptionel hjemmebanerekord med en vindprocent på 83% på deres hjemmebane. Når de spiller hjemme, bliver de betydeligt mere farlige.
Tranent er en stærk udeholdspræstation med en udevindprocent på 60%, hvilket beviser, at de kan levere resultater uanset spillested.
Statistisk modellering forudsiger 3.2 mål i denne kamp. Dataene peger på Over 2,5 som værditærsklen, mens BTTS er muligt baseret på begge holds scoringsstatistikker.
🔥 Formmomentum: Clydebank er i brandvarm form, har vundet 7 af deres sidste 10 kampe og har scoret 30 mål. Dette niveau af konsistens er svært at opretholde, men ødelæggende så længe det varer.
📈 Formmomentum: Tranent har været bemærkelsesværdigt konsistente og holdt et stabilt 2.0 point pr. kamp over deres sidste 10 kampe. Denne stabilitet gør dem til en forudsigelig men pålidelig styrke.
📊 Vigtig tendens: Begge hold er på fremgang. Clydebank har vundet 7 af deres seneste 5, mens Tranent har vundet 6. Dette opgør af momentum gør udfaldet særligt uforudsigeligt.
💡 Hvorfor det betyder noget: Forskellen på 15.9 point i power-rating mellem disse hold svarer til cirka 85% vinderchance for Clydebank. I praksis ville Clydebank vinde 8 ud af 10 sådanne opgør.
Clydebank fremstår som favorit. Med en stærkere samlet rating (66.9 vs 51.0) bør de kontrollere kampen.
Kampsimulator
AI-drevet kampsimulering baseret på rigtige statistikker
Clydebank
Tranent
For at eliminere øjeblikkelige udsving og tilfældigheder i H2H (to-mands) opgør begrænser vi vores analyser til en optimal dybde på præcis 10 kampe. Ikke mere, ikke mindre. Denne fokuserede tilgang er vores ubestridelige gyldne standard, der renest afdækker de taktiske og psykologiske overlegenheder, holdene opbygger mod hinanden. Vi fokuserer ikke på fortidens støj, men på den millimeterpræcise nøjagtighed af den aktuelle form.
Sammenligningsoversigt
Denne indbyrdes sammenligning analyserer de seneste 10 kampe for hvert hold og vurderer angrebsstyrke, defensiv styrke, formstabilitet og samlede præstationsmålinger. Styrkevurderingerne beregnes med en vægtet algoritme, som tager højde for scorede mål, indkasserede mål, sejrprocent og seneste formtendenser.
Clydebank
7W 2D 1L · 30 scorede mål · 11 indkasserede mål
Tranent
6W 2D 2L · 17 scorede mål · 7 indkasserede mål
Populære Hold