Zum Inhalt springen
Vergleichen Clydebank vs Tranent

Clydebank vs Tranent Kopf-an-Kopf-Statistiken und Formvergleich

Vergleiche Clydebank vs Tranent: Direktvergleichsstatistiken, aktuelle Form, Tore, Defensivbilanz und Stärkeindikatoren aus den letzten Spielen.

Clydebank Clydebank Heimteam
Tranent Tranent Auswärtsteam
Clydebank
66.9
S U S S U S N S S S

Letzte 10 Spiele

Tranent
51.0
S S S S N U N U S S

Leistungsradar

Clydebank
Tranent

Gewonnene Kategorien

10

Clydebank

3

Unentschieden

2

Tranent

Statistischer Vergleich

Siegquote
70%

7S, 2U, 1N

60%

6S, 2U, 2N

Tore pro Spiel
3.0

30 / 10 Spiele

1.7

17 / 10 Spiele

Gegentore pro Spiel
1.1

11 / 10 Spiele

0.7

7 / 10 Spiele

Tordifferenz
+19

+19

+10

+10

Zu Null
50%

5 / 10 Spiele

50%

5 / 10 Spiele

Über 2,5 Tore
80%

8 / 10 Spiele

60%

6 / 10 Spiele

Beide Teams treffen
50%

5 / 10 Spiele

30%

3 / 10 Spiele

Torjäger
N. McLaughlin (7 Tore)
G. McGarry (5 Tore)
Meiste Tore nach Halbzeit
1. Halbzeit: 13 / 2. Halbzeit: 17
1. Halbzeit: 7 / 2. Halbzeit: 10
Heimsiegquote
83%

5S / 6 Spiele

60%

3S / 5 Spiele

Auswärtssiegquote
50%

2S / 4 Spiele

60%

3S / 5 Spiele

Spielplanstärke (SoS)
35.8

Ligaschwierigkeit: 29.0, Gegnerqualität: 40.3

29.8

Ligaschwierigkeit: 25.0, Gegnerqualität: 33.0

Bilanz gegen Topteams
0%

0S / 0 Spiele

0%

0S / 0 Spiele

Erwartete Tore (xG)
2.49

Tatsächlich: 3.0 | Diff: +0.51

1.21

Tatsächlich: 1.7 | Diff: +0.49

Bereinigte Stärkewertung
66.9

Angriff: 85.8, Verteidigung: 54.3, Form: 60.1

51.0

Angriff: 45.2, Verteidigung: 61.2, Form: 47.9

Torzeit-Analyse

5

0-15'

2
3

16-30'

4
4

31-45'

1
4

46-60'

7
5

61-75'

1
7

76-90+'

2
Clydebank
Tranent
Clydebank

Stärkeaufschlüsselung

66.9

Gesamt

Angriff 85.8
Verteidigung 54.3
Form 60.1
Konstanz 63.7
Tranent

Stärkeaufschlüsselung

51.0

Gesamt

Angriff 45.2
Verteidigung 61.2
Form 47.9
Konstanz 52.0

Spielplanstärke

Misst die Schwierigkeit der Gegner. Höher = schwierigerer Spielplan.

Ligaschwierigkeit

29.0 vs 25.0

Gegnerqualität

40.3 vs 33.0

Bilanz gegen Topteams

0% vs 0%
Clydebank logo Clydebank
S
Gretna (17%)
U
Braves (48%)
S
Hibernian (42%)
S
Troon (36%)
U
Partick (55%)
S
Braves (43%)
N
Linlithgow (44%)
S
Broxburn Ath. (33%)
Tranent logo Tranent
S
East Stirling (35%)
S
Stirling Unv (17%)
S
Linlithgow (38%)
S
Broxburn Ath. (33%)
N
Braves (48%)
U
Berwick (40%)
N
Linlithgow (38%)
U
Bo'ness Utd (38%)

Gegnerqualität: Die Qualität kombiniert Ligastärke, aktuelle Punkteform, Tordifferenz und Heim/Auswärts-Kontext. Sie misst nicht nur Klubgröße oder Ruf.

Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
Gretna H
7 - 1 S
17%
Braves A
2 - 2 U
48%
Hibernian H
4 - 0 S
42%
Troon H
3 - 2 S
36%
Partick H
2 - 2 U
55%
Braves H
2 - 0 S
43%
Linlithgow A
1 - 4 N
44%
Broxburn Ath. H
4 - 0 S
33%
Cowdenbeath A
4 - 0 S
39%
Albion A
1 - 0 S
46%
Gegneraufschlüsselung
Gegneraufschlüsselung
Ergebnis
Gegnerqualität
East Stirling A
3 - 0 S
35%
Stirling Unv A
2 - 1 S
17%
Linlithgow H
1 - 0 S
38%
Broxburn Ath. H
3 - 0 S
33%
Braves A
0 - 3 N
48%
Berwick A
0 - 0 U
40%
Linlithgow H
0 - 1 N
38%
Bo'ness Utd H
1 - 1 U
38%
Gala H
2 - 1 S
26%
Stirling Unv A
5 - 0 S
17%

KI-Analyse

Die Rohwerte beider Teams wirken auf den ersten Blick vergleichbar – doch sobald der Stärke-des-Spielplans berücksichtigt wird, tritt eine klare Hierarchie zutage. Der Favorit hat sich gegen hochkarätigere Gegner wiederholt bewiesen und damit einen echten Qualitätsvorteil unterstrichen.

Das Niveau der Konkurrenz, auf die beide Teams getroffen sind, ist weitgehend angeglichen (SoS: 35.8 vs. 29.8), was direkte statistische Vergleiche zwischen diesen beiden Mannschaften zusätzlich glaubwürdig macht.

Der Angriff von Clydebank ist auf einem anderen Niveau mit durchschnittlich 3.0 Toren pro Spiel, angeführt von N. McLaughlin mit 7 Toren. Tranent schafft nur 1.7 pro Spiel.

Die Abwehr von Tranent übertrifft die von Clydebank, mit 0.7 kassierten Toren pro Partie gegenüber 1.1.

Clydebank hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Tranent hatte in den letzten Spielen keine Spitzengegner, was die Bewertung ihres Potenzials erschwert.

Clydebank hat eine außergewöhnliche Heimbilanz mit einer Siegquote von 83% auf eigenem Platz. Bei Heimspielen werden sie deutlich gefährlicher.

Tranent ist eine starke Auswärtsmannschaft mit einer Auswärtssiegquote von 60% und beweist, dass sie unabhängig vom Spielort Ergebnisse liefern können.

Statistische Modellierungen projizieren 3.2 Tore in dieser Partie. Die Daten zeigen Über 2,5 als Wert-Schwelle, während BTTS basierend auf den Torbilanzen beider Mannschaften bei möglich liegt.

🔥 Form Momentum: Clydebank ist in bestechender Form, hat 7 der letzten 10 Spiele gewonnen und dabei 30 Tore erzielt. Dieses Maß an Konstanz ist schwer aufrechtzuerhalten, aber verheerend, solange es anhält.

📈 Form Momentum: Tranent war bemerkenswert konstant und erzielte über die letzten 10 Spiele im Schnitt 2.0 Punkte pro Spiel. Diese Stabilität macht sie zu einer vorhersehbaren, aber verlässlichen Kraft.

📊 Key Trend: Beide Teams sind aufsteigend. Clydebank hat 7 seiner letzten 5 Spiele gewonnen, während Tranent 6 gewonnen hat. Dieses Zusammentreffen von Momentum macht das Ergebnis besonders schwer vorherzusagen.

💡 Why This Matters: Die 15.9-Punkte-Differenz im Power-Rating zwischen diesen Teams entspricht ungefähr einer 85%igen Siegchance für Clydebank. Praktisch bedeutet das, dass Clydebank etwa 8 von 10 solchen Begegnungen gewinnen würde.

Clydebank geht als Favorit in dieses Duell. Mit einer stärkeren Gesamtbewertung (66.9 vs 51.0) sollten sie das Spiel kontrollieren. Allerdings bietet der Fußball immer Raum für Überraschungen.

Spielsimulator

KI-gestützte Spielsimulation basierend auf echten Statistiken

Clydebank

Clydebank

VS
Tranent

Tranent

Um momentane Schwankungen und Zufälle bei H2H-Duellen auszuschließen, begrenzen wir unsere Analysen auf genau 10 Spiele – nicht mehr, nicht weniger. Dieser fokussierte Ansatz ist unser unangefochtener Goldstandard, der die taktische und psychologische Überlegenheit der Teams gegeneinander in ihrer reinsten Form offenbart. Wir richten unseren Blick nicht auf das Rauschen der Vergangenheit, sondern auf die millimetergenaue Präzision der aktuellen Form.

Weiteren Vergleich

Zusammenfassung des direkten Vergleichs

Dieser Direktvergleich analysiert die letzten 10 Spiele jeder Mannschaft und bewertet Offensivstärke, Defensivstärke, Formkonstanz sowie weitere Leistungskennzahlen. Die Leistungsbewertungen werden mit einem gewichteten Algorithmus ermittelt, der erzielte Tore, Gegentore, Siegquote und aktuelle Formtrends berücksichtigt.

Clydebank

7W 2D 1L · 30 Erzielte Tore · 11 Gegentore

Tranent

6W 2D 2L · 17 Erzielte Tore · 7 Gegentore

Beliebte Teams

Wir verwenden Cookies & local storage, um Ihr Erlebnis zu verbessern. Mehr erfahren

Anmelden / Registrieren

5 + 2 = ?
oder